Почему есть такие деградирующие люди, которые не любят читать и считают что это не нужно им совсем.

Послушайте, каждому свое. Почему должно бесить или раздражать нежелание чужих и незнакомых людей читать книги? Хуже, когда невежество хочет воевать. А если просто не хочет читать, так это еще и хорошо в отдельных случаях. Вот Евгений Подушкин "покарил алимп". Разве это не прекрасно? Представьте, если он книги писать решит...

Не надо такого снобизма.
Есть люди читающие и не читающие. (Многих от чтения отвратила школа с ее неправильным подходом) .
Есть спокойные и добрые, а есть наглые и агрессивные.
Есть ленивые и деятельные. Сидящие на одном месте всю жизнь - и неутомимые путешественники.
Все разные.
А как Вы, например, относитесь к симфонической музыке? Не слушать её - это тоже можно считать неполноценностью.

РS Нет такого слова -"выбешывают" (может быть, бесят?)

Отсутствует культура чтения, в семье не прививают любовь к чтению и книге.
Посмотрите какие лозуниг были в СССР " Книга-источник знаний", " Советский Союз-самая читающая страна в мире", Книга-лучший подарок.
Была пропаганда. А сейчас только секс, насилие, наркотики. Грустно все это очень.

Они просто другими делами заняты)

все люди разные, да и деградация - очень растяжимое понятие. Я знакома с очень умными людьми, никогда не читавшими не только классиков, но и даже детективов. Это им нисколько не помешало стать прекрасными отцами семейств или матерями таких отцов.

А нахрена им читать, они бабки делают, и живут хорошо, не как мы все, шибко грамотные...

Не помню точно как там у Гоголя? "Один любит попову дочь, а другой свиной хрящик. И потом, что это за слово ( выбешывают)???

А меня не ВЫБЕШИВАЮТ ( сильно грамотные? ) , я люблю легкую литературу, редко философов ( сложно понять) , драму, любовные слащавые романы-нет, муж- историю, слушаю его раскрыв рот ( хотя все это проходила в школе) , зять- золотой мужик, в квартире все прибито и приколочено его руками- не любит читать, и с книгой я его не видела ни разу, другой зять - в любое место меня отвезет и по первому намеку купит то, о чем я мечтаю.. . мне что, их не уважать за НЕ любовь к литературе???? Да мне их отношение к моим дочкам и внучкам гораздо важнее, чем к Пушкину ( а его очень люблю) и Чехов.. . есть такие литературные #ебки, извените ( иначе сказать невозможно) , что страшно..

к чему быть таким уверенным? те, кто не читают, прекрасно себе живут, ни о чем эдаком не беспокоятся. и на могилку себе эпитафию занудную не сочиняют. они не считают, что "им это не нужно", им это таки не нужно.

и это. ну ты понЕл. go be fat somewhere else

Зачем зря беситься? Им-то от этого ни жарко, ни холодно. И расслоение общества на множество культурно и интеллектуально обусловленных стратов - это объективная реальность. Возмущаться которой - всё равно что возмущаться летней жарой или зимней стужей.
Сравнивать наше время с советским некорректно. Тогда образование, ум и культура были в чести. Тогда даже не слишком образованные люди много читали. Но ведь их же не атаковала со всех сторон агрессивная пропаганда показного потребления. Сейчас приоритеты другие (главный - деньги) . Ну где в этой системе ценностей найдётся место книгам? А человек-то слаб, увы.. . Впрочем, советский период, со всеми его плюсами и минусами - давно пройденный этап. В одну воду нельзя войти дважды. Разумнее пытаться встроиться в современные реалии, не теряя при этом своего человеческого лица. Сохраняя свой культурный багаж, развиваясь и по возможности развивая других. Я верю в свой народ, в его культурный потенциал, в то, что эпоха смуты сменится более сбалансированным состоянием, где найдётся место для ценностей, возвышающих человека над животным.
P.S.: О неполноценности говорить тоже некорректно. Каждому своё. И каждый волен выбирать себе жизнь. Может быть некий человек, не прочитавший ни одной книги, с завязанными глазами разберёт и соберёт автомобильный двигатель? Тем он и ценен. Люди очень разные. И всё относительно.

гля, для тех, кто любит.. .
kostiannbooks.ucoz.ru

А если человек за свою жизнь кроме легкого бульварного чтива ничего не читал? Это деградация? или по вашему все-таки читающий, образованный человек? Мой муж за 40 лет 5 книг прочитал, но занимает одну из высокооплачиваемых ТЕХНИЧЕСКИХ специальностей. А я много читала и читаю, а в институте ни математику, ни физику, ни химию с первого раза не сдавала, тоже деградация ?

Зато сколько у них еще в жизни открытий, по сравнению с теми, кто начитан. Всё лучшее впереди. Хотя оно может и не случиться никогда, но осознавать это - утешает. Наверно.

А вы посмотрите на вопросы и ответы - какие ОШИБКИ, какие слова (если это можно назвать словом)!! ! Я понимаю, бывают описки, другая буква попадает, НО всему есть предел! Вы считаете, что эти люди читают книги?

Это не означает, что они не полноценны, ведь кто-то не любит есть щи, а кто-то покарил алимп. У всех разные увлечения и интересы

думаю они бы читали книги если бы они сейчас не отошли на последний план после фильмов, игр и других занятий
а книги типа крестного отца даже мои необразованые друзья с удовольствием бы почитали и ищют сейчас ее в инете

Наверное, они просто не встречались в жизни с интересной книгой.
Еще одной из причин может быть то, что вкусы у всех людей разные, а в школе заставляют читать всех одно и то же. Например, я люблю читать книги, но только не русскую классику (за исключением Достоевского) , а совсем другие книги, про другие вещи, не про проблемы дворянского общества 18-19 веков уж точно. Просто мне повезло, и я нашел книги, интересные мне. А большинству прививают нелюбовь к книгам еще со школы, заставляя читать и вправду скучные и не увлекательные произведения. Вот люди и вырастают уверенными, что книги это скучно.
Также это связано с такой особенностью книг, что когда читаешь, остаешься один, наедине с книгой. А кино можно посмотреть с компанией.
Плюс то, что даже прочитав интересную книгу, её будет не с кем из ровесников обсудить, ведь они то не читают.
Вот такие вот основные причины.