Почему большинству нравится "Мастера и Маргариты" Булгакова? На мой взгляд ничего особенного. Вн.

По сути, Маргарита террористкой была.
Использование сверхестесственных сил во имя торжества справедливости - нда, старая, но не самая гуманная мечта человечества.. .
А язык хороший. Идея - нет, для меня тоже не приемлема.

ну задумка ничего.. . а литература конечно отстойная.. . такое впечатление что у него в школе по русскому языку тройка была...

Что ж Вы никак не можете принять тот факт, что все люди разные и вкусы у нас разные! И это хорошо, иначе быть не может.
Нам не стоит убеждать Вас, а Вам не стот пытаться переубедить нас насчет "Мастера и Маргариты". Может, в чем-то другом наши вкусы совпадут. "Почему так бывает? " - Почему все люди разные?
Главное, успокойтесь. Роман написан больше полувека назад, напечатан больше 40 лет назад, - чего волноваться?

это стереотип, клише, точно также как и с Черным квадратом Малевича-один авторитетный сказал, что это шедевр и все остальные, боясь показаться невеждами, стали вторить"Шедееевр"!. А сами не поймут почему шедевр??! !
Так и тут.

нравится тем у кого хорошо развито воображение.... по всей видимости этот роман не для всех... ты можешь задать вопрос, а как отвечать решат отвечающие....

смысл этого романа можно выразить в нескольких предложениях--
всему свое время, и человек может спать спокойно, пока Аннушка не разольет масло.. .
никогда нельзя просить ничего у сильных мира сего-типа не верь, не бойся, не проси. .
не стоит поверхностно судить о том, что не понятно и не доступно--иначе можно закончить жизнь как Берлиоз и Бездомный.. .
общество в большинстве своем очень поддается гипнозу и падко на холявку-пример с выступлениями о черной магии Воланда. .
гибель Иисуса показана как иллюстрация к тому, что мир не постоянен, и все меняется и проходит...

а какие книги вам нравятся - для сравнения?

мы уважаем ваш взгляд.
"если при столкновении книги с головой раздаётся пустой звук-в этом не всегда виновата книга"

эту книгу нужно прочувствовать, он не для развлечения

Вы в своем мнении не одиноки.
А может "король-то голый"?

Почему тебя так волнует этот вопрос? :)

на вкус и цвет товарищей нет...

Кому-то действительно нравится, а кому-то может быть нравится потому, что нравится многим :))

Я никогда не соглашаюсь ни с чиим мнением. Я сама читаю мног, очень много, постоянно. Раза двая высказала своё мнение здесь, в Ответах. И меня, просто, уничтожили. Но моё мнение так и осталось моим. Мне никто и никогда не сможет доказать своё мнение.
Вы пишитеоб этом романе даже мягко. Это чушь, бред сумашедшего. Когда 20 лет назад, я впервый раз начала читать этот роман, то я очень долго не могла понять чем люди восхищаются. Я приставала к моему папе с теми вопросами, которые задаёте Вы. Прошло 20 лет, а мнение моё не изменилось. Приятно встретить друзей.

Это моя любимая книга. В свое время она не могда быть, смелой, так как не печаталась. Если бы ты задавал вопросы по существу, можно было бы отвтить. А так только голословное отрицание. Например, между какими эпизодами не видишь связи?
Фильм тоже хороший. Режиссер Бортко специализируется на Булгакове. В свое время сделал фильм по Булгакову Собачье сердце. Очень трепетно относится к писателю. Ничего не додумывает.
И артисты хорошие. Правда, Олег Янковский отказался играть Воладна, а Евгений Миронов - Иешуа. Оба сказали, что эти роли вообще играть нельзя. Представляешь, какой бы Воланд был. А вот Басилашвили не очень понравился. Играл какого-то партийного чинушу. Кого угодно играл, но не дьявола.
Я эту книгу прочитала, еще когда библию не читала вообще. Я даже не знала, что Иешуа - это Христос. И ничего не понимала, как ты. Но очень зацепило. Потом стала читать библию.
Иисуса здесь не настоящий, а в интерпретиции Воланда. То есть именно такого Иисуса должны представлять люди по мнению Воланда. Это надо иметь в виду. И это, пожалуй, главная тема. Если есть вопросы, с удовольствием отвечу. Я на эту тему могу часами говорить.

Ответ: Уверена, что для каждой книги должно настать своё время!! !

P.S. Не собираюсь никого, ни в чем убеждать, но хочу сказать, что чувствую эту книгу душой, и считаю себя единомышленником с большинством, чем и горжусь!

P.P.S. Как вы думаете, какая книга в Ответах, в разделе "Литература" фигурирует чаще всего?? ?
Угадали :))) Думаю, ГЛАВНОЕ, что нет равнодушных!

ПРО Малевича - неправда. Булгаков... Собачье сердце хорошо, помоему благодаря как раз Бортко и Евстигнееву и этому... Шарикову. .
Мастера с Маргаритой читала по диагонали, для галочки. Не вдохновил.
Хотя прочитывала с трех летт! По книге, ну по возрастающей конечно. .
Библиотекарша еще шикарная в школе работала.
Так вот... про Малевича ролик плиз.

Мне не нравится

Когда-то в Москву привезли Джоконду. Одна из посетительниц музея заявила - И чего это на всех она производит впечатление, ничего особенного.. .
На что, находящаяся по близости Фаина Раневская ответила - Вы знаете, эта дама на стольких уже производила впечатление, что уже сама может выбирать на кого производить, а на кого - нет.

Это как с "Евгением Онегиным". Казалось бы, обыкновенная история обыкновенно любви-нелюбви. Ан нет! "Энциклопедия русской жизни". А книга Булгакова тоже энциклопедия. Можно сказать, советской жизни, но не только, жизни вообще. Но ведь не все читают энциклопедии и не все пытаются осмыслить даже свое существование, а уж чужое тем более. Здесь нельзя прыгать через строчку и страничку, отслеживая только сюжет, он по сути своей банален, как банальна любая история любви. Ну, не нравится книга - и ладно. Как там Бегемот говорил - сижу, никому не мешаю, примус починяю. Так нет же, расстрелять все, что выходит за рамки недоступного пониманию. Булгаков эту книгу писал "собственной кровью", это история его жизни, его любви, его творчества. Писателей-профессионалов в СССР было много, а вот хороших писателей гораздо меньше, "Мастер и Маргарита" и об этом тоже.

Книга очень хорошая! Я влюбилась в нее спервого прочтения! Лично для меня это книга о высоких чувствах! О Любви с большой буквы! Булгаков не только написал роман, но и показал сцену гонения Иисуса. Очень интересно показано то, что люди верят только себе и не могут даже мысли допустить, что было совсем по другому, они привыкли полагаться только на свое мнение, вот например Берлиоз и Бездонный утверждали что Иисус это быль! А откуда такое мнение? ! Мы не можем знать точно что было несколько тысячелетий назад, какие бы источники не существовали, но они все время переписываются, а тем более в те времена. Лично для меня Булгаков показал, что нельзя слепо верить самому себе! Берлиоз настолько был уверен, что погиб за свою "правду". Мастер и Маргарита.... тут чувства.. . Марго даже заключила сделку с дьяволом, только ради того чтоб всегда быть вместе с любимым и отомстить его обидчикам.. . У каждого человека свое мнение по этому роману, но для меня оно имено такое!
Для некоторых людей класика русского жанра ничего не значат, а вот Гарри Поттер и Эдвард Каллен это все!!!! (Ничего против этих книг не имею, сама люблю)!! !
"О времена! О нравы! " (с)

Книга "Мастер и Маргарита" довольно сложная и, я бы сказала, опасная. Она содержит в себе взгляд на все с другой стороны, с "темной". Я вижу в книге три основных пласта: библейский, историю любви и сатирический.
Та часть, где идет высмеивание людских нравов и советской жизни, обычно понятна всем. Вам не смешно? Может быть потому, что вы тогда не жили и не интересуетесь тем временем. Может быть, вас раздражает быт как таковой, даже в сатирическом описании. Вам нравится "12 стульев"? Если нет, то просто это "не Ваш" юмор.
Любовная история тоже довольно необычна. Героиня здесь - сильная, а герой - слабый. Маргарита действует, а Мастер философствует и мечтает. Слишком часто бывает наоборот, не правда ли? Возможно, такие отношения между героями вызывают у Вас осуждение?
Третий пласт - библейский - самый сложный. Некоторые читатели намеренно пропускают эти страницы. Однако это просто находка для людей, склонных к размышлениям на философские темы. Альтернативный взгляд на историю, описанную в Новом Завете. Рассказчик прямо и буквально описывает происходящее, добавляя по дороге как бы опущенные в библейском повествовании, "неудобные" детали, диалоги.. . При этом всплывают вопросы человеческой морали, выбора, добра и зла.. .
Цитирую: "Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей.. . Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп".
В чем же тут опасность.. . В том, что книга располагает проникнуться симпатией ко злу. Или признать, что оно неотделимо от добра. Это неразрешенный вопрос.. . спорный. И он не может иметь однозначного решения. На эту тему можно размышлять очень долго. Конечно, если Вам это нравится.

Проще говоря: любители книг оценили.
Еще бывают, например, любители пива. Если Вы не состоите в клубе любителей пива, Вам, возможно, не понравится то, что они там пьют.