Скажите, а есть здесь кто-нибудь, кто считает бездарным произведение Майер СУМЕРКИ?

Вы Америку пришли открыть, что ли? Да еще с таким пафосом - "а есть здесь кто-нибудь, кто считает бездарным произведение Майер СУМЕРКИ? ". Нет, конечно. Только вы обладаете столь тонким вкусом. А я сижу и восторгаюсь "произведением". И "талантом" Энн Райс тоже. И провальными книгами Кинга, которых у него полно. Не знаю, что у вас за "окружающие", коль скоро им "Сумерки" кажутся великим произведением. У меня таких "окружающих" нет и никогда не было.

Сумерки - это вампирский ЛЮБОВНЫЙ РОМАН. И все. Сравнивать с ВАМПИРСКИМИ романами не вижу смысла)) )

Сейчас очень модно становится ругать "Сумерки", как книгу, так и фильмы. Это как признак хорошего вкуса в литературе и кинематографе. Дескать, вот я весь из себя какой высокоинтеллектуальный. Со стороны же такие вопросы выглядят смешно и как попытка напроситься на комплимент. Со своей стороны, могу сказать, что я читала и Майер, и Стокера, и Райс. Про Кинга вообще молчу. И каждый из этих авторов нашел своего читателя.

А Толстой пьесы Шекспира считал отвратительными. Дальше что?

Тема темой, конечно. Как известно, сюжетов в литературе-раз-два и обчёлся. Но вот язык этого произведения такой убогий!..

Думаю, что время всё расставит на свои места. Через пару лет об этой книге уже никто и не вспомнит. А "Дракулу" и прочую классику жанра будут продолжать читать.

Я знаю людей увлекающихся подобной мукулатурой - это романтичные девочки 10-12 лет (дочь подруги и её сверстницы зачитываются) , жаль только, что матери поощряют, прививая тем самым собственным чадам извращённый литературный вкус. Саму бог миловал купиться на разрекламированную чушь, а после просмотра фильма, при произношении имени автора ядовито плююсь.

да, считаю. это одна из немногих книг, которую я не дочитал. оставалось всего 1/3, но я понял, что это пустая трата времени. все потому, что я читал и Стокера и Кинга и еще множество авторов. а те, кому не с чем сравнить, а тупо гонятся за модой, те может и считают шедевром.

Майер далеко не гений, конечно. Но зато она, как в свое время Дж. Роулинг, заставила "поколение MTV" читать. И можно бесконечно спорить о соотношении формы и содержания, но думаю, если истории Майер кого-то "зацепили", вызвали так много споров, вряд ли автора можно назвать "бездарной домохозяйкой", как это стало модным в последнее время.

Ну это дело вкуса. Лично я не люблю ее книги, и конечно ее нельзя сравнивать с Стокером и Энн Райс. Стефани Майер для меня наравне с Донцовой и т. п. Но кому-то нравится. Пусть лучше читают ЭТО, чем не читают вообще.

Я! !
Кто говорит, что он велик? Ахаха! Смешно.
Это бред розовосопельный, расчитанный на аудиторию от 12 до.. . страшно представить скольки.
А через год кто-то типа энтой писательницы напишет что-нибудь исчо, в таком жанре, и тогда это уже будет великое произведение.
Бред и бездарность.

На каждого читателя своя книга, это все на любителя. Я не скажу, что она бездарна. Первая книга и вторая мне понравились, но у третьей уже был сюжет из пальца высосан. Да это была хорошая задумка, но сравнивать Cтефани майер с Роуллинг я бы не стала.

Толстой и пьесы Чехова не любил, и некоторые его рассказы тоже, дальше что? ) Нельзя приводить такие примеры, всё весьма относительно. Любой талантливый писатель не слишком любил произведения другого не менее талантливого писателя, дело в мировоззрении, вот и всё. А уж у Толстого вообще была весьма нестандартная личность.

Но сомневаюсь, что Сумерки Стефани Майер войдут в историю, как вошли Шекпир, Толстой и Чехов. Это, так сказать, "легкое чтиво". Подобное было в каждом веке, но не все из этих писателей оставили свой след в мировой литературе. Лет через 40 посмотрим, дай Бог все доживем)

Я! терпеть не могу эту сагу, слишком много лирики

Каждому свое.... "Дракула" Стокера - это классика.... мы же живем сейчас, а не в 19 веке.... людям нужны эти сопливые произведения.... хочется же помечтать о такой же любви, которая описывается в романах Стефани...

Она идеалезирует вампира. Вампир это монстор и убийца, а не сопливый и влюбленый