А как Вам сама манера и стиль написания Умберто Эко?!:))

Отвечаю в третий раз, поэтому сильно распинаться не буду.
Стиль, конечно своеобразный (тот же «Остров Накануне» еле осилил — нудятина редкостная) , но произведения программные. А вот «Баудолино» прочитал легко и с удовольствием.
Цитата из «Маятника Фуко» по поводу нумерологии: «А теперь давай перейдем к магическим числам, которые обожают твои авторы. Один - это ты, потому что второго такого нет, у тебя одна штучка, вот здесь, и у меня одна штучка, вот здесь, один нос, одно сердце, сам видишь, сколько важных вещей существует в единственном числе. Два глаза, уха, две ноздри, мои груди и два твоих яичка, две ноги, руки и половинки ягодиц. Число три наиболее магическое, потому что наше тело его не знает, в нем ничего нет в количестве трех, это должно быть очень таинственное число, которое мы приписываем Богу, где бы мы ни жили. Однако давай поразмыслим: у тебя есть одна хорошенькая штучка, у меня есть одна хорошенькая штучка - сиди и молчи, свое остроумие оставь при себе, - так вот, если эти две штучки сложить, на свет появится еще одно существо, и нас будет трое. Да неужели же нужно быть профессором университета, чтобы объявить о том, что абсолютно все народы имеют троичную структуру, говорят о троице и так далее? Не забывай, что в религии все расчеты проводятся без помощи компьютера, а наши предки были людьми из крови и костей, которые тр… ись точно так же, как и мы, так что все троичные структуры не представляют собой тайны, а лишь рассказывают то, что делаешь ты и что делали они. И дальше: две ноги и две руки - это четыре, ну и четыре - тоже хорошее число, ты вспомни: у животных по четыре лапы, маленькие дети ползают на четвереньках, о чем хорошо знал сфинкс. О пяти не стоит даже говорить, у нас пять пальцев на руке, а если посмотришь на свои две руки, то увидишь еще одно священное число - десять, это и понятно, ведь заповедей тоже десять, если бы, например, их было двенадцать, то священник, перечисляя их по пальцам: один, два, три.. . дойдя до последних, должен был бы использовать руку ризничего. А теперь посмотри на свое тело и сосчитай все части, торчащие из туловища: руки, ноги, голова и пенис, итого шесть, но у женщины - семь, именно поэтому твои авторы никогда не принимают шестерку всерьез, разве только как сумму трех, поскольку она относится только к мужчинам, которые не могут иметь семерку, и когда они командуют, то считают это число священным, забывая, что мои соски тоже торчат вперед, но - терпение. Восемь.. . Боже мой, у нас нет ни одной восьмерки.. . нет, погоди, если руки и ноги считать не одной единицей, а двумя, принимая во внимание колени и локти, то получится восемь длинных костей, торчащих из туловища, прибавь к этой восьмерке туловище - и получишь девять, плюс голова - десять. Тебе нужно лишь тело и ничего больше, чтобы получить все числа, которые захочешь, а подумай-ка об отверстиях.
- Об отверстиях?
- Да, сколько отверстий у тебя на теле?
- Ну.. . Глаза, ноздри, уши, рот, попа - итого восемь.
- Видишь? Еще один повод, чтобы признать восемь хорошим числом. А у меня их девять! И именно через девятое ты появился на свет, вот почему число девять более божественно, чем восемь»

А цитата здесь как иллюстрация манеры и стиля написания Умберто Эко.

слащаво.

Не сравнивал разные переводы. Читал только "Имя Розы". Сравнить могу только с одноимённым фильмом производства США. Фильм гораздо слабее, если бы не великолепная игра Ш.Коннери, то его вообще не стоило бы глядеть после прочтения. А книга - супер!

Очень нравится. Насчет переводов лучше почитай "Остров накануне", даже изысканно. Читать тем приятнее, когда осознаешь какой все таки богатый у нас язык и сразу проникаешься уважением к переводчикам. В этой книге он для них давал кучу спец. рекомендаций,но все равно им пришлось несладко, думаю :))К чему здесь эта цитата из "Маятника Фуко"? Но книга действительно интересная.

Читала только «Имя розы» и «Мятник Фуко». Очень интересно и манера изложения неизбитая. Понравились очень. А вот «Баудолино» до сих пор дочитать не могу. Не идёт как-то…

гуру современного постмодернизма. читается сложновато. но оно отго стоит невооруженным взглядом виджно - медеевист! очень захватывает