Понравилось ли вам произведение "Ночь Накануне", которое написал Лукьяненко в соавторстве с Кивиновым?

Извините, книга отвратительная. И моё личное отношение к Лукьяненке и (тем более! ) Кивинову здесь совершенно не при чём. Не получилось тандема, зато все худшие черты обоих авторов лезли изо всех щелей. И сопля дрожала на ветру.. . Точнее, белая нитка. Идея в основе хороша, но Боже ты мой, когда же это литературу оценивали за идеи? (Кроме КЛФ и советского литературоведения) . Это, увы, не Лазарчук с Успенским, в совместных вещах которых разница в мироощущении, стиле и манере очень хорошо "работает" - чудное взаимодополнение (но это не про Андронати! )

Как справедливо сказал некий товарищ на Либрусеке - "читать можно, но не нужно". А другой добавил, что его не интересуют "выс... ры персонажей чата". Перейду к конкретным претензиям.

Прежде всего, новеллы между собою слишком слабо связаны и больше половины их написаны просто халтурно. Все рекорды бьёт "Патриот". Такая многообещающая завязка и такое халтурное исполнение. Не нужно было доверять эту задачу писателю нефантасту - перспектива куда-то испарилась. Выбрать можна двенадцать ЛЮБЫХ точек времени и пространства! А куда посылает своих героев Кивинов? В места ментовской славы: места убийств, ночные клубы, темные подворотни, городские квартиры. Одним словом, "Менты" под вывеской Лукьяненко.

Что же касается Ваших личных впечатлений - за которые огромное спасибо, редко кто здесь на такое решается (почему, кстати? ) - у меня ведь тоже такое бывает. Некая откровенно слабая вещь затрагивает некие струны души, потому что - совпало так! А через некоторое время даже удивляешься - и что ты там мог откопать? !

Кстати, как и в случае с "Мифами мегаполиса" осталась ещё обида на издателей: впаривали тебе повесть, а втюхали сборник новеллок, да ещё и с нагрузкой (которую я и читать-то не стал, и не помню, кто автор).

Лёш, облизательно прочту)