Почему к произведениям А.Солженицина, который написал правду, такое негативное отношение в России?

я люблю Солженицына. именно за правду. а "наверху" таких не людят. они же любят показывать, что все у нас всю жизнь идеально...

Положим, не всю правду. где-то - правда, где-то амальгама, смесь правды с ложью, где-то откровенная ложь

Отношение не к произведениям, которые мало кто читал, а к самому писателю. Когда сидят и молчат ВСЕ, то не возникает вопроса "почему молчал именно ты? ". То есть он возникает, но ответ всегда наготове: иначе нельзя! такое время было! И тут приходит Солженицын, своим примером доказавший : человеком можно быть всегда. Сами посудите, ну не обидно ли? Это что же, он-лучше нас? ! Нет! Брехло, предатель, агэнт цэрэю, враг народа... ну и так дальше. Живые мертвецы не могут смотреть в зеркало. Раздражает.

это была необъективная правда. предвзятая)))

Нельзя так грубо ставить оценку - негатив. Сколько людей, столько мнений. Фигура Солженицына в литературе оценивается неоднозначно, но никто не отрицает его заслуг как писателя, ну может быть только те, кто вообще ничего у него не читал. Типа"Не читал, но осуждаю". Лично мне больше всего нравятся рассказы Солженицына, вроде тех, что "Матрёнин двор", где писатель показывает правду народной жизни .Из крупных вещей замечательный роман "В круге первом", "Раковый корпус", а повесть "Один день Ивана Денисовича" как первая ласточка лагерной темы не зря будоражила умы интеллигенции в период, когда только - только начинали публиковаться книги о репрессиях сталинизма. Никто не отнимает у автора этих заслуг. Политизированные нравоучения его воспринимаются по - разному, а что касается "Красного колеса", то многие вообще либо не читали, либо не поняли этой вещи, которая мало того, что трудна по восприятию, но и содержит много противоречивых сведений. Трудно оценить, читатель не дорос и пока не может переварить такую глыбу. А охаять - это мы запросто. Время покажет и всё на свои места расставит. Не считаю себя ярой поклонницей и фанаткой его литературного наследия, но горжусь, что у России был такой писатель, его заслуг никто не отнимает, но и кумира - правдолюбца из него не надо делать. Любят у нас в России с лёгкостью воздвигнуть на пьедестал, а потом с той же лёгкостью свергнуть и оплевать... Но многие его книги заставляют думать, а это главное для тех, кто читает не только ради того, чтобы время убить.

Если сейчас кто нибудь напишет что происходит в лагерях--негативное отношение будет уже к России

Не всё то солнышко, что встаёт.
Не всё то правда, что написано.

предатель Родины никому не нужен. даже новым хозяевам.

А разве написал правду?
http://warrax.net/48/solzhenitsyn2.html
"Архипелаг ГУЛАГ" написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Вот и здесь то же самое. Если что-то сказать о недостатках лагерной санчасти, то это малоинтересно - недостатки всегда найдутся и в гражданской больнице. А вот если сказать: лагерная санчасть предназначена способствовать истреблению зеков - это уже занятно. Примерно так же занятно, как рассказ о собаке, покусанной человеком

А разве оно негативное? =0

А ты сам эти сочинения читал?

Правда глаза колет.

Владимир Сергеевич Бушин
Книги
"Неизвестный Солженицын"
http://flibusta.net/b/223389

"Александр Солженицын. Гений первого плевка"
http://flibusta.net/b/71884
Аннотация
Крупнейшие русские писатели, современники Александра Солженицына, встретили его приход в литературу очень тепло, кое-кто даже восторженно. Но со временем отношение к нему резко изменилось. А. Твардовский, не жалевший сил и стараний, чтобы напечатать в «Новом мире» новую вещь никому не ведомого автора, потом в глаза говорил ему: «У вас нет ничего святого. Если бы зависело только от меня, я запретил бы ваш роман» .

М. Шолохов, прочитав первую повесть литературного новичка, попросил Твардовского от его имени при случае расцеловать автора, а позднее писал о нем: «Какое это болезненное бесстыдство… » То же самое можно сказать и об отношении к нему Л. Леонова, К. Симонова…

Может в этих книгах вы найдете ответ на свой вопрос.

Солженицын сам не зная стал предателем Родины одного надо понять из за какой нибудь допустим тирана нельзя предать интересы Родины Все тираны смертны а Родина останется а теперь нету того режима который Солженицын критоковал что ни будь изменилось ли лучшему

правда Солженицына слишком желчна и субъективна! обиженный старик, таких было много, брюзжит и плюется на могучее государство. прям слон и моська.. .
а может он вражеский засланец и губил союз изнутри?:)