В литературных произведениях важнее "ЧТО", или "КАК"?

Дарья Карпович "нам важнее отношения людей и смысл существования человека" - важнее, чем что?))
Опять же, если есть несоответствия в изображении той правды и действительности, которую знает читатель, возникает некоторое недоверие и к качеству изображения писателем отношений...
Если писатель небрежно подходит к описанию простых вещей, способен ли он раскрыть более сложные?

Дарья Карпович Легко))
На Вильяма нашего Шекспира замахиваться не буду, а вот на "Обитаемый остров" Стругацких покушусь))
Точнее, процитирую "разбор полётов" одним писателем.

"Звездолёт попадает в аварию. Пилот, якобы крутой "лесовик", пока роботы чинят, в шортах и кедах идёт куда-то по незнакомой местности. Там могут быть змеи, насекомые и т.п. Могут быть крупные хищники (а там есть медведи), дикари и минные поля (тоже есть). Этот "лесовик", он же грека, первым делом суёт руку в реку (крокодилы, пираньи, микробы холеры...), вторым делом пытается схавать неизвестные грибы (а они ядовитые). К слову, даже неядовитые грибы адсорбируют радионуклиды, о которых он знает!
Да это же ротозей, лох! Он должен погибнуть! А выживает только потому, что нужен автору. Мне такое неинтересно. Если в героя выпускают рожок из автомата, а он не гибнет только потому, что нужен автору, идут они оба лесом."

Думаю, какой-то смысл авторы в свой роман вкладывали,

Дарья Карпович а вот ряд нестыковок начисто убивает у некоторых читателей желание приобщаться к великому))

Классики, кстати сказать, тоже в этом смысле не безгрешны))
Примеры навскидку не приведу, но при желании можно и ими заняться))