Как часто профессионализм в поэзии, воспринимается как нечто противоположное самой её сути ? )))

Достаточно часто. Причем воспринимается в первую очередь поэтами, в профессионализме которых ныне мало кто усомнится.
Вот цитата из послесловия к одной поэтической книжке:
"Приведем характерный пример диалога о "профессионализме", который в скрытой форме вели два крупнейших поэта XX столетия. В 1934 г. выслушав от Пастернака поздравления по поводу получения квартиры в писательском доме («Ну, вот, теперь и квартира есть -- можно писать стихи» ), Мандельштам в раздражении сказал: «Я не могу иметь ничего общего с Борисом Леонидовичем – у него профбилет в кармане» . Принадлежность к профессиональному сообществу в этот период расценивалась им как сговор с властью, диктующей что и как писать. Со своей стороны власть тоже интересовалась этой проблемой. Вскоре Пастернак «удостоился» телефонного звонка Сталина, который расспрашивал его об уже арестованном Мандельштаме. Вопрос, тревоживший вождя, лежал почти в той же смысловой сфере: «Но ведь он же мастер, мастер? » -- «Не в этом дело» , --отвечал Пастернак. Ему напрасно ставили в вину этот уклончивый ответ. Просто Пастернака никогда по-настоящему не интересовал вопрос профессионализма -- "мастерства" , и свое собственное творчество он тоже мерил другой меркой: "Художник разговаривает с Богом" -- утверждал он".

Мандельштам делил литературу на "разрешенную" (которую презирал) и "ворованный воздух". Это и есть названная Вами противоположность, мне кажется.
Еще пример называет Цветаева в своем очерке "Герой труда": творчество Брюсова она считает образцом высокого профессионализма, но без души, магии, ЧАР истинной поэзии.

да енто жы стериотип. так большая часть тех, кто паезией професионально не занят, особенно графоманы