"Жуть, ужас" - такие гремучие слова для описание чего-то такого привычного, домашнего как тоталитарная система. Жили в этом, были винтиками этого. Роман основан на впечатлениях и размышлениях автора о нацистской Германии и Советском Союзе. Прочитала эту книгу тогда, когда у нас её разрешили - в 1988. Подивилась умению автора понять и передать самоё суть системы, в которой ему не довелось жить самому. Моё главное впечатление можно сформулировать так: Не столько количество информации, сколько способность адекватно воспринимать и осмысливать её, приводит к правильному пониманию происходящего. Если бы на Землю прилетели инопланетяне и, узнавая о нас больше, поинтересовались бы, какой была жизнь в СССР, то, помимо документального материала, им следовало бы дать прочитать "1984". Странно только, что из всей нашей великой литературы не нашлось даже писавшего по секрету и в стол, способного показать суть общества, в котором они жили и подняться до оруэлловского романа. "Мы" Замятина да "Мы живём, под собою не чуя страны" Мандельштама - достойные, но исключительные для русской литературы произведения. Здесь даже не боязнь за свою жизнь, а просто неспособность видеть вещи тем, что они есть на самом деле. Даже Булгаков попал под очарование доброго дьявола, совершавшего зло ради добра.
Западный читатель не мог знать, насколько реалистической была эта антиутопия, зато мог оценить насколько детально и всеобъемлюще описана несвобода - куда ни кинь - всюду клин, никаких лазеек. В военное время с личными свободами вообще туго, даже в демократическом обществе. Британцы могли оценить, насколько они приблизились за годы войны к государству Большого Брата и как важно не застыть в этом состоянии, но вернуться к неидеальному, но всё же демократическому образу мысли и жизни. В этом смысле роман Оруэлла стал своеобразными сигнальными флажками: чем больше действительность напоминает книгу, тем больше причин для тревог, а главное - действий.
О неизвестности романа широкому кругу.. .Достаточно заглянуть в Википедию, чтобы увидеть, насколько широким было влияние книги на широкую публику, а ведь приведённый список далеко не полон.
О неактуальности романа.. .Без плакатно-публицистического подхода, оставив в стороне бесконечное переписывание истории (от вчерашней до тысячелетней давности) , в "1984" есть много чего важного и для современного читателя. Оруэлл затронул важнейшие для человека темы: свободы, личности и власти, выживания любой ценой, частной жизни и общества, даже пилатовский вопрос "Что есть истина? " Вряд ли эти темы когда-нибудь перестанут интересовать людей, как ни изменялся мир, в котором мы живём.
