Литература

Ваше мнение о романе "1984" (Джордж Оруэлл).

Bovosv Bovosv
Bovosv Bovosv
510
Когда я читала эту книгу, то мир вокруг окрашивался в серое и приобретал яркие цвета только в моменты встреч Джулии и Смита. Как же нужно забаррикадировать жизнь людей, если подпольная организация и то принадлежит палачам. Они заставляют отречься от своих идей и взглядов.
Ажиотаж вокруг этого романа начался, когда появились скандальные разоблачения незаконной деятельности ЦРУ. Тогда же и продажи резко подскочили. Люди вдруг поняли, что в романе описываются вполне возможные в реальности события, которые приведут ко всеобщей подозрительности, страху, взаимному предательству, слежке, доносам и прочим негативным явлениям.

Конец у романа несчастный, чего и следовало ожидать. Ведь в такой системе человек просто не может быть счастливым и как бы главный герой не старался изменить мир, счастья он все равно не получил, но зато дал толчок, который возможно приведет к перестройке мира и изменению ценностей жизни в лучшую сторону. Конечно, Смит не тот человек, который может повести за собой людей, это было ясно с самого начала, ему самому нужен был пинок под зад, чтобы решиться подняться против Большого Брата. Уинстон – слабый человек, морально слабый, он не смог бы стать лидером восстания, не смог бы самостоятельно пойти против Партии, ему самому нужен тот человек, который повел бы его за собой. В целом роман мне понравился, не скажу, что это лучшая, прочитанная мною антиутопия, но провести с ней время и увидеть мир «по - Оруэллу» было интересно.
Юлия Налбантова
Юлия Налбантова
67 414
Лучший ответ
антиутопия, об обществе будущего, которое живет под гнетом тоталитарной власти.
Bovosv Bovosv Я просил составить личное мнение (на основе прочтения романа), а не описать сюжет в двух словах.
Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой. Памятник наивным представлениям прошлого о наших недавних временах. Не больше, но и не меньше. В этом его и ценность, как представителя СВОЕЙ эпохи, а вовсе не описываемой, не откровения.
Интересен в наши дни скорее историкам, а также тонким ценителям литературной кунскамеры (никакой иронии).
Раджабов Ариф
Раджабов Ариф
10 489
Виталий Войтенко 1984 - это действительно архаичный взгляд на возможное развитие ситуации.
Гораздо более перспективно, развитие социума в духе книги "Этот идеальный день".
Ай какое произведение! Вот оно было написано тьму лет назад, но реально всё к этому идёт.
ИМХО.
Очередной роман из серии "Книжные орудия для пыток читателей", который я вряд ли когда-нибудь возьму в руки добровольно) Моё мнение-не стоит он потраченного времени. Хотя это зависит от того, что именно вы хотите получить от чтения. Может, вы-книжный мазохист, и вам как раз-таки только такое чтение и приносит удовольствие?))
Роман Равский
Роман Равский
6 260
Bovosv Bovosv А Вы читали книгу или только слышали о ней?)
Хороший роман, в конце с высокой вероятностью оставляет сильное впечатление. Надолго остаётся в памяти.
Мрачная антиутопия. Все представлено в темных тонах. Люди живут во лжи, творят ложь и поддерживают ее... Собственного "я" нет, есть только мы - одна сплошная серая масса людей. Герой и героиня выделялись на общем фоне, но и их сломала система. Была надежда, что "добро победит", но не в этот раз. Большой брат всегда прав. Навязанная извне истина. Мрачно... Книга заставляет задумать о многом, и начать ценить то, что у тебя есть
Tema Degtyarev
Tema Degtyarev
800
или харашо