Вопросы по произведению "1984" Джорджа Оруэлла

1) Мне казалось неестественным, что мысли у новоявленного противника ангсоца Уинстона были не о том, что сопротивление будет успешно, а с начала же он понимал, что будет убит. Мы боимся таких вещей, но всегда в глубине душе рядом со страхом живёт надежда. Мне кажется, психологически, это неверно вложенная черта характера, если только это не обуславливатеся тем, что и психология у выросшего в Океании другая, чем у нас. Как по-вашему, почему он всё-таки скорее ждал конца, чем верил в успех?
2) О'Брайен следил за Уинстоном 7 лет. Значит ли это, что он лгал с начала же знакомства и работал на партию на самом деле, а не на Братство? Или хотя бы тогда, когда впервыеу Джилия и Уинстон пришли к нему, он верил в то, что говорил о Голдстейне и сопротивлении? В конце книги непонятно из уст самого О'Брайена был ли он раскрыт как преступник, или он всегда работал на партию. Ведь в таком случае было глупо передавать Уинстону книгу Голдстейна, провоцируя его "неверность".
3) Голдстейн существовал или партия его использовала как пример того, что может уничтожить что угодно? Думаете, Братство реально было, или даже саму книгу написала партия, чтобы провоцировать неверных проявить себя?
4) Каков смысл лечить неверных, если по излечении их убивали? Т. е. назидательного и полезного для партии тут нет, т. к. кроме самой партии и убиенного об этом незнает никто. Т. е. реально это огромная трата ресурсов, партия не глупа - ради чисто психологической победы над неверными, дабы умерев, они были бы сокрушены, а не непокорены, не имеет смысл затрачивать столько средств на каждого человека, учитывая, что никто не видит эти результаты.