Литература

Как думаете Роман анти-утопия Джорджа Оруэлла 1984 отображает нашу действительность, или будет отображать в будущем ?!

Небольшая отсылочка и инфа: Роман анти-утопия Джорджа Оруэлла, изданный в 1949 году. Название романа, его терминология и даже имя автора впоследствии стали нарицательными и употребляются для обозначения общественного уклада, напоминающего описанный в романе 1984 тоталитаризм.
Как по мне, во времена правления Сталина это было заметнее всего, да и вообще вся жизнь в Советском Союзе была чем-то подобным ( а что, очереди, талоны на все, власть как никогда контролировала народ и были смертные казни, люди как зомбированные участвовали в демонстрациях и парадах, надо было обязательно вступить в какое-нибудь сообщество и партию и активно участвовать в развитии этой деятельности, и все импортное было дефицитом и было в ограниченном количестве). А сейчас все стало еще хуже. Что думаете ?!
Я не удивлюсь, если некоторые опустятся до оскорблений в мой адрес и будут писать мне нотации.
Юрий Ушаков
Юрий Ушаков
4 943
Не стоило об этом спрашивать! Люди некультурны и хамоваты им только дай повод написать чушь, не обращай внимания, они сами недалекого ума, и да они могли бы объяснить все адекватно, но опустились ниже канализации и своими ответами лишь показали свое хреновое воспитание и скудоумие. Я с тобой согласна, свобода слова и свобода мыслей - я думаю так-же, это литература и творчество и только, каждый имеет право сам воспринимать любое произведение так как захочется. Просто больше не задавай подобные вопросы, кроме грязи в ответах ничего не будет !
АН
Александр Никонов
1 962
Лучший ответ
Юрий Ушаков Ну-да это было опрометчиво с моей стороны... И на что я рассчитывал)))) во всяком случае вся их сила и смелость только в интернете да и только, в реальной жизни кишка тонка сказать прямо в глаза)))).
Талоны на все и всегда - враньё.
Очереди всегда и на все - враньё.
были смертные казни, -.А в США И сейчас есть.
люди как зомбированные участвовали в демонстрациях и парадах, - чушь. А либералам волю дай - так всех на голубые парады погонят.
надо было обязательно вступить в какое-нибудь сообщество и партию и активно участвовать в развитии этой деятельности, - чушь. Иначе в партии состояло бы 100 процентов населения.
все импортное было дефицитом и было в ограниченном количестве - это просто смешно. Даже лень писать.
А сейчас все стало еще хуже. Что думаете ?! -в чем хуже-то? Китайского барахла не хватает?

Вы Оруэлла "Фунты лиха в Париже и Лондоне" лучше почитайте.
ИБ
Ирина Богданова
62 117
Это показательно, что люди, вопящие про тоталитаризм и свободу слова, удаляют неугодные ответы. Тупость большая - это все прекрасно читается. Можешь и мой "удалить". Ау, большой Гугл следит за тобой.
АТ
Альмира Талгатовна
32 506
Юрий Ушаков Ты меня вообще не знаешь! Все читается О_О да ты что)))) да мне же плевать что там читается)))) и у кого, тебе больше делать нечего да, иди на...
Он написал техническую антиутопию - повсюду видеокамеры, переписка истории (что будет возможно когда интернет будет довлеющим информационным фактором) и т. п.
Сталин, Путин или др. генералисимус здесь ни при чём. В романе безнравственное, тупое общество и высокие технологии.
Да, мы падаем в эту утопию, но не только в неё, а так же в 451 градус по Фаренгейту и в О новый дивный мир, да и в другие https://www.stihi.ru/2018/12/01/3086
Оксана Глебовец
Оксана Глебовец
24 856
Роман антиутопия, суть лишь фантазия автора, оторванная от действительности. Попытка показать действительность тех времен, никак не относящуюся ни к СССР ни к России. Тем более не показывающая какое либо будущее. На западе, в том числе и в США и в Англии, система влияния, пропагандирования и управления массами, была развита значительно лучше чем в том же СССР того времени.
В 49 году, было слишком мало информации, для написания более ценного романа. Роман очень топорно, грубо и невежественно описывает систему влияния. На самом деле пропаганда и воздействие на сознание массы, проводится более мягкими способами, и растянуто на десятилетия. Новейшие технологии влияния, наподобие "Окна Овертона" позволяют влиять на массы мягко и без революционных настроений.
Ольга Шилова
Ольга Шилова
3 919
Оруэлл был англичанином и писал в первую очередь про Англию.
Наша страна его интересовала скорее как экспериментальный скотный двор.

Если вы надеялись на нотации и оскорбления то обломайтесь, книжка хорошая, автор тоже, ну а ваше личное мнение очень всем интересно, ага.
Денис Голубев
Денис Голубев
1 947
Юрий Ушаков И ты туда же)) причем тут это вообще)) я сам читал ее сотню раз и эта книга мне нравится и причем тут для кого он там ее писал вообще, это литература, причем тут Англия или другая страна то вообще, я просто увидел схожее и все, для меня это так, а ты хам, и причем тут вообще мое мнение)))) любите же вы писать тут чушь, прям в кайф да, ну-ну пишите что хотите, правда в том, что вы меня не поняли и все. Пока хамло !

Похожие вопросы