Литература

Вы прочли или не прочли книгу Джорджа Оруэлла 1984? А почему?

Прочёл.
Было интересно почитать о том как автор видит мир будущего, основанного на авторитаризме и тоталитарном строе.
Зуля Яхина
Зуля Яхина
18 929
Лучший ответ
неплохо описана современная америка
Елена Янгирова
Елена Янгирова
57 047
Когда-то услышала радиоспектакль по "1984", захотела прочесть книгу - и прочла, когда заканчивала школу.
Марина Рябова
Марина Рябова
62 321
Читать не умею !
Сушкова Тамара зато пишешь хорошо! видать мышечная память!
Прочла когда её впервые издали уу нас. Недавно попыталась перечесть - скукотища.
RA
Rahimi Alipahlavon
76 748
Прочел с большим интересом. Это книга на все времена. Потому что мир описанный Оруэллом ожил в современных США, Англии и на Украине. Где идет тотальная промывка мозгов народов лживой пропагандой. В которой говорится, что мир это война, правда это ложь, старшего брата ЦРУ и СБУ нужно любить и им всячески помогать. Тотальная пропаганда лжи и ненависти осуществляется Министерствами правды. Оруэлл словно смотрел на 70 лет вперёд, когда писал свой роман.
SS
Sp Sp
83 606
Нина Васильевна Протопопова Маркуша, вот ты мне и рассказал всё содержание
книги, и читать не надо! А действительность
всё , как есть, подтверждает !
Да меня за неё забанили. )) Кстати была самой популярной на канале. А говорят у нас в стране цензуры нет.
Прочла. Старший продавец заставил, но не пожалела. А вот грустно, что мы все сейчас в ней живём.
нет
** X O A ** *
** X O A ** *
29 005
Прочла, сразу после перестройки, как опубликовали, так и прочитала, даже не помню где (кто-то на работе принес), там еще была статья про автора и запрет на эту книгу чуть ли не везде. Не скажу, что поразила, но не жалею, что прочитала, так как сейчас, когда начинают вспоминать и цитировать, я понимаю о чем идет речь. Читается тяжело и после нее на душе пустота. Не праздное чтиво. Его Скотный двор (Скотоферма) намного интересней.
Cheprasov Andrey
Cheprasov Andrey
15 912
Известно, что в нашем мире существует множество противоречий. Некоторые из них необычайно сильные, например: между расами, государствами, религиями. Другие выражены относительно слабо, например, между национальностями, полами (женщинами и мужчинами) , возрастами ( отцы и дети ).
Все эти конфликты изначально созданы силами тьмы, чтобы ослабить, а затем и уничтожить человечество. Они специально раздувают эти противоречия, действуя под лозунгом "разделяй и властвуй".
Но, пожалуй, самое сильное противоречие - между бедными и богатыми. Особого успеха дьявол добился именно в натравливании бедных на богатых. Для этого была создана ложная, но очень привлекательная теория: марксизм. Которую на практике пытались воплотить Ленин, Сталин и их последователи.

Серьёзнейший анализ этой человеконенавистнической теории содержится в произведении русского мыслителя Игоря Ростиславовича Шафаревича: "Социализм как явление мировой истории ".
Википедия так пишет о нём:
" Автор делает вывод о том, что социализм в своей сущности является проявлением «инстинкта смерти» на уровне человеческой цивилизации "

То есть социализм неизбежно, по своей внутренней сущности, ведёт человечество к гибели. Но даже сейчас это ясно далеко не всем. . А во времена Оруэлла к истине было прийти неимоверно трудно. Оруэлл - один из немногих, кому это тогда удалось.
Пройдя жестокие испытания, на личном, трагическом опыте он понял, что коммунизм - насквозь лживая система. В случае своей победы неизбежно ведущая человечество к рабству, а затем, и к гибели.

Об Оруэлле пишет знаменитый русский мыслитель Виктор Суворов:
" Однажды попав в интернациональную бригаду, доброволец переставал быть добровольцем. Он превращался в вооруженного раба, которому было почти невозможно убежать...

...Джордж Оруэлл. Он приехал в Испанию воевать за свободу и демократию. И вдруг осознал, что под маской свободы может скрываться чудовищный преступный режим. Он прославил свое имя двумя книгами: «Скотный двор» и «1984».
"Святое дело "
http://book-online.com.ua/read.php?book=2468&page=37
И разве не актуальны и сейчас слова английского писателя :
" Я с детства знал, что газеты могут лгать, но только в Испании увидел, что они могут полностью фальсифицировать действительность..."

Книга " 1984 " многопланова. Она убедительно показывает, как коммунизм, по мере своего укрепления, всё больше лишает человека стимула к жизни. И действует это правило во всех сферах: на работе, в семье, в обществе...
Когда-то, ещё при Советской власти, я выписывал Литературную газету. Была там опубликована интереснейшая большая статья " Царь- токарь ". О необычайном таланте, выдающемся специалисте своего дела, гениальном токаре. Который пытался внедрять свои изобретения. Так он, в беседе с корреспондентом, с горечью говорил, что никому ничего не надо !
Одна из причин разрушения СССР была именно эта: социалистический режим приучил ни во что не вмешиваться. Всё равно ничего не добьёшься, только самому будет хуже. Не зря производительность труда и качество продукции в Советском Союзе, как правило, всё более отставало от стран Запада. Поэтому на защиту ГКЧП в 1991 году практически никто не вышел !
Книга Оруэлла " 1984 " гениальна. Но у неё есть более чем существенный недостаток - она пессимистична. Не даёт даже намёка на возможность выхода из сатанинского тупика.

Свои книги Оруэлл написал, чтобы предостеречь человечество:
" Люди, будьте бдительны ! "
Cheprasov Andrey Хорошо написали, но вот сейчас коммунизм не строим, социализма нет, а все равно никому ничего не надо, начиная с бытовых общедомовых проблем, например у нас, пока я не обращусь в ДЭЗ, что подвал заливает, так все и будут в доме сидеть и дышать нечистотами. Никому в доме дела нет, хоть вокруг потоп. Поэтому сознание людей надо воспитывать с рождения.
Скотный двор лучше почитай.
1984 - слишком пафосное произведение
Залия Т
Залия Т
293
Лаура Калгимбаева Уже прочитал.
"Мы" была первой