Джордж Оруэлл. 1984.Я не понял книгу, мне стыдно, объясните что хотел донести автор?

Чем качественнее человек отучен доверять своим чувствам и памяти, чем он более одинок и напуган - тем он послушнее. Любое государство предпочитает послушных граждан, применяет в разных комбинациях описанные техники - поэтому наши либералы с патриотами никогда не решат, на Великобританию или СССР там пародия.

Да там всё самым прямым текстом написано, русским по белому.

Автор наглядно и убедительно показал порочность автократической власти. Сейчас Россия движется по этому пути.
Про то, что будет с Россией читай "День опричника" Владимир Сорокин.

Что русским настал пипец короче

Я не дочитала. Там что-то про брата - наверное, про семейные ценности ...)

Вообще в книге много смысла, автор передал свой жизненный опыт в художественной форме, если почитаете его биографию, то поймёте что написанное в книге - основано на реальных событиях, хоть и приукрашено. Я думаю что автор хотел поделиться своим опытом в художественном формате.

Мне кажется, тут будет уместна фраза "Кто владеет информацией - владеет миром". Когда человек не помнит, что было раньше, его легко можно убедить в чём угодно и манипулировать его мировоззрением. А ещё книга о том, что деспотическое правление - безжалостно и бесчеловечно.

океания всегда воевала с остазией)

Книга про любовь к старшему брату. И в целом, про любовь в семье

Глянь новости и о ситуации в политической игре спроси родителей, перескажут роман.

Комментируя как сам вопрос, так и вышеприведенные ответы, хочется заметить, что тут не стоит вопрос: Великобритания ли это, или СССР. Оруэлл давал совершенно однозначный ответ. Причем как по 1984, так и по его прелюдии в виде Скотного двора.

В общем и целом, 1984 - это антиутопия, усредняющая основные приемы мировых диктатур. Местами гиперболизируя их, местами подавая в натуральном размере)

Роман наглядно демонстрирует, до чего социум может опуститься в своей деградации. Что может стать последствием продажи кали своей свободы условному Старшему брату в обмен на иллюзорную безопасность и коллективное счастье. Да и коллективизм сам по себе.

«Те, кто готов променять свободу на безопасность, не достойны ни свободы, ни безопасности» Бенжамин Франклин.

Автор, настоятельно попробуйте перечитать книгу, держа в голове полученные здесь ответы, и уверен, что все поймете) Ну или послушайте краткое содержание книги на ютубе: https://youtu.be/FB5QLBJJIFQ , все основные акценты расставлены.

Что ж тут непонятного? Если в двух словах, то описывается общество абсолютной идеи, доведённой до абсурда, как антипод общества потребления.