Правда, что как правило любители Достоевского не выносят Толстого и наоборот? (депрессивное против жизнеутверждающего)

Если выбирать, то Достоевский. Но против Толстого ничего не имею - читаю с удовольствием, хотя, конечно, не во всем с ним согласна (впрочем, это хорошо, иначе было бы скучно) . А разве Достоевский исключительно депрессивный (а как же "Дядюшкин сон" или "Село Степанчиково и его обитатели"?), а Толстой - эдакий дедушка-весельчак, рассказывающий сказки внучатам? Очень однобоко. Они оба несоизмеримо глубже и сложнее.
Мне кажется, у вас перенасыщение просто. Цикличные чувства - боготворила, как вы пишете, разлюбила, спустя какое-то время снова полюбите.

Толстой - это "жизнеутверждающее"??? Скорее - мелочно-занудно-морализаторское.

Да уж, Анна Каренина с ее электричкой -верх оптимизма.

Для меня Достоевский, однообразен. И умещается в один том Не определяю для себя его депрессивным. Скорее во втором периоде своего творчества - несущим психопатско- проповедническую миссию.
Однако и Толстой и Достоевский - рассказали о человеке- разное. И впервые в литературе.
Думаю, что преподавание в школе их произведений возможно - разве что из школьной программы убрать много другого. так как с объемом юношество не справляется. Не только вникнуть не могут тогда в произведения, художников. но и отказываются в в виде отторжения. Как от докучного и очень усложняющего жизнь в школе.
Не только виновата программа, и учителя, еще и организованность самих учеников - сильно страдает. А так же желание проехаться - спихнуть и отношение к литературе как к предмету - простому не серьезному, - лишь бы наговорить и отстреляться, .прочтя на переменке какую то ничего не дающую квинтэссенцию
.Не согласна с утверждениями тут - что мораль и психология важна для одного или другого. писателя Нравственность и психология в равной степени интересуют двух художников. Им важно в первую очередь показать что они увидели в себе самом и в человеке. Каков в этом мире человек и каков мир. -
в этом то они и схожи.
Толстой и Достоевский прочно заняли первенство среди писателей в русской литературе.
В остальном каждый человек решает для себя - вопрос почему и как и что для него Толстой или Достоевский. Но для такого решения и осмысления ведь надо внимательно и не торопясь прочесть этих писателей. А не скатываться к оценочным понятиям - плохо - хорошо.

Нет, мне нравится как произведения Достоевского, так и Толстого

Хм.. . клише... предрассудки... и два великих творца своей эпохи... странно...

Трудно назвать Достоевского - депрессивным, а Толстого - жизнеутверждающим, у обоих были разные цели и задачи в лит-ре, Достоевский опирался на религию, а Толстой на народное сознание. Оба реалисты, но действительность показывали под своим мировоззрением, насчет депрессивности Достоевского его романы заканчиваются наоборот жизнеутверждающе Братья Карамазовы, П и Н. Исключение Идиот. в его произведениях важна психология, а у Толстого - мораль, наставления и т. д.

Можно ли говорить, к примеру, что мне нравится Ньютон и не нравится Эйнштейн. оба гения открывали законы мироздания и каждый из них внёс свой вклад в наши познания о мире. Тоже самое Толстой и Достоевский. Оба Великие, они развили и усовершенствовали наш язык, расширили наши представления о духовном мире человека, об устройстве человеческого общества. Отрицая одного из них, мы просто закрываем глаза на часть жизни, обедняем свой язык и наши представления о мире.

Есть такая позиция у некоторых читателей и писателей. Как филолог сталкивалась. И сама не взвожу Толстого в ранг любимых писателей. Он безусловно талантлив и писатель своего времени, как и Достоевский. Но у Достоевского другая сторона времени и человека в нем, копает он глубже и интереснее, на мой ПРЕДВЗЯТЫЙ взгляд. Федор Михайлович – гений.
Надо ли читать их в школе – другой вопрос. И думаю надо. Их восприятие зависит больше не от возраста, а от того, как преподнесет их преподаватель и как воспримет сам читающий. Мне с этим повезло.