Отрицание современной литературы - это снобизм или незнание темы?

Это незнание темы, скорее всего, да и снобизм тоже.
Для многих современная литература ограничилась Донцовой, Майер, Вишневским, Вильмонт, Ахерн, Коэльо и еще длиннющий список того, чем завалены полки магазинов, поэтому здесь часто рассуждают о том, что "читать стало нечего и ваще современная литература умирает, все плохо", а она-то живет на самом деле, просто не могут люди себя заставить узнать о новых книгах, прочитать их и продолжают читать только классику, ведь она "наше все, о вечном", "что там современникам до нее".Вот так же считала и я, что она "вечна, и бла-бла-бла.. ". В итоге теперь сижу и читаю больше именно современной литературы- плохой, хорошей, разной- и осознаю, что слишком много пропустила хороших книг. Читаю и плохие, чтобы не получилось, что " не читал, но осуждаю", а то такое раньше часто бывало. .
В "Литературе" часто обсуждают именно классику, а вопросы о современниках остаются с одним-двумя, хорошо, если внятными, ответами. Грустно (((

Главным образом, конечно, полное незнание темы. Если и снобизм, то очень уж наивный.

Самый мерзкий снобизм - снобизм совка...

Мне кажется, часто причина в некой робости - недоверии к собственному вкусу, боязни, что мнение разойдется с чьим-то еще. Любить классику спокойнее. Никто не скажет, что это полная лажа. )

скорее это незнание, чем снобизм, но доля снобизма всё-таки существует.