почему филипп филиппович превратил шарикова в собаку обратно? (Собачье сердце. Булгаков)

Потому, что как собака он был лучше, чем как человек.

Просто зае#ал его и все. Посмотри фильм - все поймешь.

Потому, что помнил, что Шариков когда-то был собакой. Не будь этого факта в биографии тов. Шарикова - профессор его бы просто пристрелил.

А ему так больше шло, собакой быть. Шариковых и так много слишком развелось, в т. ч. и на -Ответах-

"Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
– Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
– Да не согласен я.
– С кем? С Энгельсом или с Каутским?
– С обоими, – ответил Шариков.
– Это замечательно, клянусь богом. «Всех, кто скажет, что другая... » А что бы вы со своей стороны могли предложить?
– Да что тут предлагать?. . А то пишут, пишут.. . Конгресс, немцы какие-то.. . Голова пухнет. Взять все, да и поделить... "

Вот, что получается, когда исследователь вместо того, чтобы идти параллельно и ощупью с природой, форсирует вопрос и приподнимает завесу: на, получай Шарикова и ешь его с кашей. (профессор Ф. Ф. Преображенский)

Ну, не убивать же его было!

"это уже не Шарик, а человек. Клим Чугункин.... "

Он разочаровался в том, что сделал. Он ожидал прорыва, великого открытия. А получил мерзкого человечка от которого одни неприятности, "быдло" вообщем. Вот и сделал обратную операцию

Потому что гены пальцем не раздавишь!

Потому, что у человека должны быть духовные потребности, а не только физиологические. Шариков оставался животным в человеческом обличии.