Литература
Рукописи не горят. Что, черт побери, значат эти слова?
Есть кто сможет объяснить мне смысл этого высказывания? Какое отношение это имеет к реальности вообще?
"Рукописи не горят. Что, черт побери, значат эти слова? "
...
Чёрт побери.. . эти слова ничего не значат!
Кто бы, что бы, Вам ни говорил, произведение, из котрого Вы заимствовали эту фразу, не имеет абсолютно никакого смысла!
Ибо, роман тот - чистая ПОЭЗИЯ.
Просто - читайте.. . и, получайте удовольствие от прочитанного.. .
...
И не пытайтесь найти там (в поэзии) какой-то смысл.
...
С уважением.
...
Чёрт побери.. . эти слова ничего не значат!
Кто бы, что бы, Вам ни говорил, произведение, из котрого Вы заимствовали эту фразу, не имеет абсолютно никакого смысла!
Ибо, роман тот - чистая ПОЭЗИЯ.
Просто - читайте.. . и, получайте удовольствие от прочитанного.. .
...
И не пытайтесь найти там (в поэзии) какой-то смысл.
...
С уважением.
Акниет Мерекеева
если бы вы не читаль поверхностно этот роман, вы бы нашли в нем смысл, мне вас жаль
Рукописи не горят - горит бумага… а слова возвращаются к Богу.
Рукопись - это черновик. Идея. Пока жив автор, бумажную версию можно сжигать.
слово, человеческую мысль нельзя ни уничтожить, ни запретить.
Наверное, это созвучно с "Я памятник себе воздвиг нерукотворный... " А по поводу мертвых мыслей. . Если согласиться с фразой "Мысль изреченная есть ложь" , то тогда рукописям вообще по фигу - горят они, или не горят. Мне тоже кажется, что Булгаков это для красного словца ввернул. А вот в "Человеке с бульвара капуцинов" этот момент лучше обыгран. О, еще вспомнилось: "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать! " Тоже темка для размышлений.
Горят, горят, ещё как горят. Синим пламенем.
Я думаю, что здесь философский смысл примерно такой: кому суждено быть повешенным - не утонет. То есть сгорела рукопись Гоголя, потому что была не нужна. А если рукопись нужна, жги ее автор, не жги - уже ничего не изменит: кто-то прочел, запомнил, переписал, сохранил черновик и т. д. , то есть гениальное произведение уже не во власти автора его, оно живет своей жизнью, имеет свою судьбу. А касательно МиМ, то не советовала бы зацикливаться на том, кто вернул рукопись - дьявол или бог, это же две стороны одной детали, и дело у них, в общем-то, одно, не зря они в конце обсуждают, кому - что...
Наталья Драниченко
Касательно такой аргументации можно также утверждать что Совесть человека не умирает и развозить грязь вокруг этой темы через вдохновение, творчество, бога... Это мистика какая-то, видимо литература наподобие МиМ неспособна дать человеку большее, чем чувства неудовлетворенных амбиций в социальном мире и перевод их в мир духовной фантазии.
Что написано пером - не вырубишь топором!
Наверное, такие произведения как
"Мастер и Маргарита" создаются на небесах
и вкладываются в голову автора
А там где они созданы, они не горят....
"Мастер и Маргарита" создаются на небесах
и вкладываются в голову автора
А там где они созданы, они не горят....
я бы понял если бы Вас Климом звали...
Рукописи не горят, зато отлично форматируется жесткий диск :)
Ничто не уходит в никуда и ничто не приходит из не откуда - этот закон в свое время сформулировал М. В. Ломоносов. Где-то на каком-то уровне остаются наши мысли, слова и уж тем более рукописи, произведения, плоды нашей деятельности. Если в наших силах уничтожить на физическом уровне, то не многим подвластно уничтожить на более тонких уровнях. В этом суть фразы "рукописи не горят".
Наталья Драниченко
Ломоносов писал закон для материального мира, а не для мира фантазий. В наших силах уничтожить автора и сжечь его библиотеку, это неоднократно демонстрирует история человечества.
:))) а ты попробуй сожги гранитный камень с клинописью.. . установленный на перепутье.. . :))) ну типа "на право пойдешь... " - а чего? тоже рукопись!
Не нужен вам ответ на этот вопрос. Вы для себя уже все решили, а теперь и остальных людей "просвещаете". Вы даже довольно стоящие ответы перевернули с ног на голову своими комментариями. Не пора ли вам в политики идти?
Василий Ващенко
Вопрос для того и задавался, это же очевидно. Что не так с комментариями? Толковые, по существу, в отличие от многих ответов.
Захотелось человеку высказаться, вполне простительная слабость. Сумел спровоцировать многих на то чтобы поучить неразумного, так это чьи проблемы?
Я тоже за версту чую манипуляторов, поэтому вам пять баллов, в знак уважения.
Захотелось человеку высказаться, вполне простительная слабость. Сумел спровоцировать многих на то чтобы поучить неразумного, так это чьи проблемы?
Я тоже за версту чую манипуляторов, поэтому вам пять баллов, в знак уважения.
Если Вы читали роман, то знаете, чем мастер отличается от писателя: писатель выполняет партийный заказ, а талант мастера от Бога, именно он движет рукой мастера. Сгорит бумага но не сгорят гениальные мысли- они бессмертны, как бессмертна душа. Пройдут годы, века, тысячелетия, и другой гений напишет на бумаге, на экране компьютера те же гениальные мысли.
Мне кажется эта фраза вырванна с контекста например из этого -рукописи не горят сами по себе, но если их.. . полить керосином и подпалить...
Похожие вопросы
- Рукописи не горят Объясните, пожалуйста, мне что значат эти слова Воланда.
- "Рукописи не горят"... Согласны ли Вы с этим высказыванием Воланда?
- «РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ!» — верны ли слова Воланда (М. Булгакова), ставшие крылатой фразой о нетленности мысли? (ваше мнение)
- "Рукописи не горят": это относится только к рукописным текстам или к напечатанным в типографии и на принтере тоже?
- Ваши литературные ассоциации на тему "черт побери! "?
- как вы понимаете слова "Рукописи не горят"!?
- РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ «Я жёг мой труд и холодно смотрел, как мысль моя и звуки, мной рожденны пылая с лёгким дымом исчезали»
- Булгаковское "Рукописи не горят!" ЧТО означает, если с физической точки зрения это АБСУРД? Почему именно РУКОПИСИ,(+)
- как правильно - черт побери или черт подери?
- Почему говорят, что рукописи не горят? Когда именно горят, и информация из них стирается навечно!