Литература
Так все-таки, - горят ли рукописи?
Психиатры, писавшие о Гоголе, усматривают в дошедших черновиках второго тома такое явное ослабление творчества, что без всяких колебаний объясняют это ослабление болезнью Гоголя. Бесспорно, последние пятнадцать лет своей жизни Гоголь был глубоко болен, работал трудно. Однако в тех частях второго тома, где звучит прежний издевательский гоголевский смех, и образы его обладают совершенно прежнею силою. Генерал Бетрищев, Петр Петрович Петух, Кашкаров достойны стать рядом с самыми яркими образами первого тома; несравненный Чичиков во втором томе нисколько не потускнел и наново пленяет нас своею ловкостью почти военного человека и фраком наваринского дыма с пламенем. Горестное снижение творчества мы замечаем только там, где Гоголь начинает рисовать показательных "хороших людей". Мог ли бы он облечь их в плоть и кровь, мог ли бы заставить засветиться героическим светом, если бы даже был здоров, если бы способен был гореть молодым вдохновением, каким горел в лучшую пору творчества? Конечно, не мог. У нас нет оснований сомневаться в субъективной искренности Гоголя. Художественное воплощение своих смехотворно убогих идеалов Гоголь считал великим своим "душевным делом", священным подвигом, который на него возложил сам господь бог. Но тем хуже для Гоголя. Объективно он целиком старался работать на пользу дворянско-чиновничьего сословия и опиравшегося на него царского самодержавия, для них он старался обломить острие у самого сокрушительного своего оружия -- смеха, для них пытался неистовые свои насмешки и издевательства сменить на гимны и акафисты. Это ему не удалось. И в этом была его казнь. Над этою ношею обломал себе крылья его благородный гений и, вместо взлета ввысь, в беспомощных судорогах пополз по земле. Гоголь это видел, но причины {22} не понимал и бросил в огонь опостылевший труд, над которым подвижнически работал долгие годы. Конечно, Гоголь был тяжело болен. Конечно, в последние годы работал трудно. Но обессилело его творчество не потому, что он уже не в состоянии был рисовать Собакевичей, городничих и купцов Абдулиных, а потому, что Собакевича он пытался перерядить в Костанжогло, городничего -- в благородного генерал-губернатора, Абдулина -- в непроходимо добродетельного винного откупщика Муразова. Этого не смог бы сделать и гений из гениев в самом буйном расцвете творчества. Викентий Вересаев. ГОГОЛЬ В ЖИЗНИ И станет скользко, как в распутицу,\ И немота моя расступится,\ И - все напропалую трать!..\ Зачем орехов нет в орешнике,\ Зачем молчат мои скворешники,\ Зачем белым-бела тетрадь? Татьяна Бек
Несмотря на то, что у Булгакова эта фраза использовалась в прямом значении, она имеет в первую очередь метафоричный смысл. Почему рукописи не горят? - ибо о них знают и помнят. Если бы Гоголь сжег 2 том "МД" и никто о нем не узнал, не предал значения его наличию, то тогда конечно стоило бы не согласиться с афоризмом. но факт заключается в том, что вокруг сгоревшей рукописи до сих пор ходят споры, предположения, о НЕСУЩЕСТВУЮЩЕМ, сгоревшем романе говорят, пишут, анализируют его художественное своеобразие, находят недостатки и достоинства.. . по-моему вывод прост: Булгаков в очередной раз оказался прав
Горят ли? Мы знаем, что да. И верим, что нет.
Только если в топку бросить. Но в душе они все равно остаются
Александр Иванов
Эксперимент Вегина
Испытаем, братия, стихи наши без трусости.
Вечный огонь беспощаден и свят.
Хорошо горят гениальные рукописи.
Плохие рукописи не горят.
Петр Вегин,
«Главный эксперимент Хлебникова»
Покушав однажды гоголя-моголя,
кудри классические разметав до плеч,
решил повторить я эксперимент Гоголя —
собрал свои рукописи и начал жечь!
Вспыхнули рукописи — жуткое дело.
Глаза зажмуриваю — костер еретика.
Думаете, не страшно, когда горит тело?
Во рту пересохло, а ни глотка.. .
Главное, братия, смелее, без трусости!
Недаром коллеги с завистью говорят:
«До чего ж гениальные у Вегина рукописи,
обратите внимание, как горят! »
Эксперимент завершался классически,
но вдруг злопыхатель некстати влез:
«Да он их, жулик, кажись, керосинчиком,
отсюда — и пламя до небес... »
Эксперимент Вегина
Испытаем, братия, стихи наши без трусости.
Вечный огонь беспощаден и свят.
Хорошо горят гениальные рукописи.
Плохие рукописи не горят.
Петр Вегин,
«Главный эксперимент Хлебникова»
Покушав однажды гоголя-моголя,
кудри классические разметав до плеч,
решил повторить я эксперимент Гоголя —
собрал свои рукописи и начал жечь!
Вспыхнули рукописи — жуткое дело.
Глаза зажмуриваю — костер еретика.
Думаете, не страшно, когда горит тело?
Во рту пересохло, а ни глотка.. .
Главное, братия, смелее, без трусости!
Недаром коллеги с завистью говорят:
«До чего ж гениальные у Вегина рукописи,
обратите внимание, как горят! »
Эксперимент завершался классически,
но вдруг злопыхатель некстати влез:
«Да он их, жулик, кажись, керосинчиком,
отсюда — и пламя до небес... »
Похожие вопросы
- Горят ли рукописи?
- А рукописи-таки горят синим пламенем, как бы ОН ни утверждал обратного...
- Горят ли рукописи?
- "Рукописи не горят"... Согласны ли Вы с этим высказыванием Воланда?
- "Рукописи не горят": это относится только к рукописным текстам или к напечатанным в типографии и на принтере тоже?
- РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ «Я жёг мой труд и холодно смотрел, как мысль моя и звуки, мной рожденны пылая с лёгким дымом исчезали»
- «РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ!» — верны ли слова Воланда (М. Булгакова), ставшие крылатой фразой о нетленности мысли? (ваше мнение)
- Булгаковское "Рукописи не горят!" ЧТО означает, если с физической точки зрения это АБСУРД? Почему именно РУКОПИСИ,(+)
- Почему говорят, что рукописи не горят? Когда именно горят, и информация из них стирается навечно!
- "Рукописи не горят" (поклонникам и критикам "Мастера и Маргариты")