Вам не кажется, что последние события в Норвегии - прекрасный повод вспомнить о Кнуте Гамсуне?

Гамсун как писатель отличался тем, что очень остро чувствал правду жизни и жёстко её отражал. Из русских писателей - что-то подобное я чувствовал только, читая Достоевского. Странно, что оба стилистически тяжеловесны (не оттого ли, что считали форму выражения своих чувств второстепенной и мало значащей) .
Убеждения его нацистские ни в коем случае не мешают. Что тут может мешать, если вся современная правачеловеческая толерантная пропогандистская конструкция является страшно далёкой от этой "правды жизни" иллюзией, навязываемой нам либеральными СМИ?
Брейвик тоже - жертва своего мира иллюзий, пропагандистских мифов, которые он воспринял и принял как руководство к действию.
Гамсун как раз в книгах своих отметал эти матричные симуляции, играющие с нашим сознанием, оставляя правду, пусть и не особо ласкающую наше стремящееся к гламуру сознание.

Гамсун-прежде всего очень талантливый писатель, несмотря на немного (ладно-много! ) тяжеловесный стиль. Его политические убеждения меня не волнуют абсолютно. В этом отношении и Достоевский не был ангелом, и что с того? Вторая часть вопроса непонятна. А что, собственно, произошло в Норвегии? Народное возмущение, революция, крещение в православие? Психа с пулеметом поймали.. . Это-даже не событие. Просто строчка в протоколе. В менее благополучных странах о таком забыли бы через неделю. Так что товарищ Кнут может почивать спокойно.

Убеждения его мне совсем не мешали наслаждаться этим автором. Его стиль мне не показался уж очень тяжелым. Ну да, не Донцова, да и к тому же перевод. Сильный, образный язык.