Писателей Синявского и Даниэля советский суд наказал сурово. А какие у суда были для этого основания?

"...Слопала-таки поганая, гугнивая, родимая матушка Россия, как чушка своего поросёнка". (А. Блок - К. Чуковскому)

Статья 70 УК РСФСР «антисоветская агитация и пропаганда» .

_____

Из речи государственного обвинителя О. П. Тетушкина:

— Я обвиняю Синявского и Даниэля в антигосударственной деятельности. Они написали и добились издания под видом литературных произведений грязных пасквилей, призывающих к свержению строя, распространяли клевету, облекши все это в литературную форму. То, что они сделали, не случайная ошибка, а действие, равнозначное предательству.. .Я прошу, учитывая все — и то, что они не раскаялись, и первостепенную роль Синявского, — приговорить Синявского к максимальной мере наказания — семи годам лишения свободы, с отбытием в колонии усиленного режима, и пяти годам ссылки (аплодисменты) , а Даниэля — пяти годам, с отбытием в колонии усиленного режима, и трем годам ссылки.

17 февраля на заседании секретариата правления Московского отделения СП РСФСР был рассмотрен вопрос об антисоветской деятельности А. Д. Синявского, члена Союза писателей с 1960 года. Было признано, что он нарушил устав писательской организации, тайно публикуя за границей под псевдонимом свои произведения, не совместимые с коммунистической идеологией и прямо направленные на подрыв строительства нового общества. Секретариат осудил «двурушнические» действия А. Д. Синявского и единогласно постановил исключить «клеветника» из членов Союза советских писателей.

Через некоторое время профком литераторов, где состоял на учете Ю. М. Даниэль, поступил аналогичным образом.

***

Писателей обвинили в написании и передаче для напечатания за границей произведений, «порочащих советский государственный и общественный строй» . Даниэль был обвинен в написании повестей "Говорит Москва" и "Искупление" и рассказов "Руки" и "Человек из МИНАПа". Синявский был обвинен в написании повестей "Суд идет", и "Любимов", статьи "Что такое социалистический реализм", а также в том, что пересылал за границу произведения Даниэля и участвовал в пересылке за границу произведений Ремезова, издававшихся под псевдонимом "А. Иванов".

Даниэль был осуждён на 5 лет лагерей по предъявленной ему статье 70 УК РСФСР «антисоветская агитация и пропаганда» . Синявский был приговорён к 7 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима по предъявленной ему статье 70 УК РСФСР «антисоветская агитация и пропаганда».

***

Из письма Варлама Шаламова:

...Процесс Синявского — первый открытый политический процесс при советской власти, когда обвиняемые от начала до конца — от предварительного следствия до последнего слова подсудимых — не признавали себя виновными и приняли приговор как настоящие люди. Обвиняемым по сорок лет — оптимальный вариант возраста подсудимого на политическом процессе. Первый процесс за четыре с лишним десятилетия. Не мудрено, что к нему приковано внимание всего мира.

Случись это двадцать лет назад — Синявского и Даниэля застрелили бы в каком-нибудь подвале МГБ или пустили на следственный «конвейер» , когда следователи меняются, а обвиняемый стоит на месте много часов, много суток, пока воля подследственного не будет сломлена, психика подавлена. А то вводят сыворотку, подавляющую волю, по страшному примеру открытых процессов 30-х годов. Или если не готовят к открытым процессам, то убивают прямо в коридоре.. .И букет следственных статей был бы совсем другой: 58-я статья — измена родине, вредительство, террор, саботаж.. .

Юридически, конечно же, "подогнали" ст. 70 УК РСФСР, а де факто по Некрасову у нас на Руси ведется дело

....Ни в ком противоречия,
Кого хочу помилую,
Кого хочу — казню.
Закон — мое желание!
Кулак — моя полиция!
Удар искросыпительный,
Удар зубодробительный,
Удар скуловорррот.. .

Ну, это примерно, как спросить:
Джордано Бруно римский суд наказал сурово (кстати, куда суровее, чем Синявского и Даниэля) . А какие у суда были для этого основания?

Поскольку в СССР художественные произведения этих писателей не печатались, они переправляли их на Запад, где они публиковались под псевдонимами Абрам Терц (Синявский) и Николай Аржак (Даниэль) . Произведения вывозила Элен Пельтье-Замойская, дочь военно-морского атташе Франции, с которой был знаком Синявский. Жена Синявского Мария Розанова позднее рассказывала: «Может быть, случилось это только потому, что Андрей Синявский согласился на нее доносить, да, расписался в КГБ, что будет, а потом пошел к ней и все рассказал» .

Когда КГБ установил их авторство, они были арестованы и отданы под суд.

Существуют различные версии того, как КГБ удалось раскрыть псевдонимы Синявского и Даниэля. В частности, существуют утверждения, что их выдал друг Синявского Сергей Хмельницкий. Евгений Евтушенко утверждал, что Роберт Кеннеди рассказал ему («запершись в ванне и включив воду») , что Синявского и Даниэля выдало ЦРУ, «чтобы отвлечь общественное мнение от политики США, продолжавших непопулярную войну во Вьетнаме и перебросить внимание общественности на СССР, где преследуют диссидентов» . В начале 1970-х годов Евтушенко рассказывал Даниэлю. что СССР заплатил ЦРУ за раскрытие псевдонимов чертежами новой подводной лодки. Сын Ю. Даниэля Александр Даниэль писал: «О том, как КГБ узнало о том, кто такие Абрам Терц и Николай Аржак, в точности неизвестно до сих пор, однако утечка информации, безусловно, произошла за пределами СССР: Ю. Даниэлю на допросе показали правленный его рукой экземпляр его повести «Искупление» , который мог быть найден только за рубежом» . Наконец, возможно, что Синявский и Даниэль проговорились о своем авторстве каким-либо знакомым, которые их выдали

Суд сказал: нечего сор из избы выносить!

Инакомыслие, предположительно...