"бывает зверь свиреп,но и ему известна жалость,нет жалости во мне и значит я не зверь"(с)шекспир,ричард третий

Не зверь, конечно. Преступления, приписываемые Ричарду с легкой руки Шекспира, совершены были не им, а теми, кто пришел после него. Началась уже династия Тюдоров, при них летописцем был известный Томас Мор.
Считается, что он был очевидцем преступлений Ричарда III. Но ему в то время было лет 8. Стало быть, смотрел он на эти события так, как принято было при правлении Тюдоров. Прочтите Жозефину Тей--Дочь времени. Очень интересно, как раз об этом.

Не зверь, а жертва политических взглядов Шекспира.... Интеллегентный по жизни был мужик Ричард, сутулый правда: ) А насчет слов - не зверь, а скорее насекомое или машина со сломанной программой безопасности.. .

В принципе зверь это не самое страшное. Безжалостное чудовище, зато не зверь же)

Любой зверь убивает по необходимости: защищая себя или потомство, утверждая право на территорию, добывая себе пищу и т. д.
Но только человек может убивать ради выгоды, для утверждения каких-то политических принципов или даже просто для развлечения.
Понятие "жалость" у Шекспира условно. Оно, скорее, имеет смысл "эмоция, чувство". То есть, зверь убивает "на эмоциях", повинуясь инстинкту. А человек может убивать, руководствуясь одним рассудком.
Я лично считаю, что Шекспир прав.

Историю пишут победители, в данном случае прихлебатели Генриха VII...
А жалость во многих случаях вполне заменяется рационализмом.

Не зверь - это вовсе не означает "хороший человек". Это просто существо без жалости. По нынешнему - отморозок.

если животному нечем будет питаться кроме своих сородичей он лишится последних мозгов и либо сдохнет и станет им пищей либо съест их. Человек сделает так же так что любой человек зверь.