Заслуживает ли прочтения Иван Барков?

Это зависит от глубины и целенаправленности вашего интереса. Барков ведь не только «гиперсексуальный» (как кажется) русский поэт, автор эротических, «срамных од» , но ещё и переводчик Академии наук, переводил сатиры Горация, басни Федра. Барков был учеником Михаила Ломоносова, поэтические произведения которого пародировал. Иван Барков родился в семье священника, а там, сами знаете, какое духовное воспитание. Пел на клиросе, учился в духовной семинарии. Явился к Ломоносову и напросился в студенты Академии Наук. Ну и там он после церковного гнёта разгулялся. Незаурядная личность, вот только умер рано. Изображал он нравы своего века, в том числе и себя, многогрешного. Сочинения его затрагивали темы и по характеру изложения были от самых срамных до вполне приличных. И тут уж каждый волен выбирать то, к чему сам более склонен. А лучше заинтересованно перечитать всё. Ведь не зря говорят о его стихах и поныне: «Такого еще не было!»

Помните вопрос: чем обычный мат отличается от диамата и чем они похожи?
Различаются они тем, что мат знают все, но делают вид, что не знают, а диамат не знает никто, но все делают вид, что знают.. .
А сходны они тем, что и то, и другое - мощное оружие в руках пролетариата.
Барков, ИМХО, где-то посредине между просто матом и "диаматом".

Читали, читали его и Карамзин и Пушкин, все находит своего читателя.

это тоже самое что спросить, а стоит ли рассматривать Чёрный квадрат Малевича) примитивизм, как фон вобщем сойдёт, но не более..

Почитать стоит. Зацикливаться не следует.

читают
и даже цитируют ...

забавно...

Любой, кто переводил Горация, заслуживает прочтения.

Баркова следует читать обязательно.