Пушкин виновен в своей смерти сам?

С таким же успехом, хотя это покажется на первый взгляд - парадоксально, можно спросить: " Виновен ли Пушкин в своем рождении? ".

Роковая цель по Вересаеву, это смерть, так понимаю.
Но вот сам Пушкин говорит за себя -

Брожу ли я вдоль улиц шумных,
Вхожу ль во многолюдный храм,
Сижу ль меж юношей безумных,
Я предаюсь моим мечтам.

Я говорю: промчатся годы,
И сколько здесь ни видно нас,
Мы все сойдем под вечны своды –
И чей-нибудь уж близок час.

Гляжу ль на дуб уединенный,
Я мыслю: патриарх лесов
Переживет мой век забвенный,
Как пережил он век отцов.

Младенца ль милого ласкаю,
Уже я думаю: прости!
Тебе я место уступаю:
Мне время тлеть, тебе цвести.

День каждый, каждую годину
Привык я думой провождать,
Грядущей смерти годовщину
Меж их стараясь угадать.

И где мне смерть пошлет судьбина?
В бою ли, в странствии, в волнах?
Или соседняя долина
Мой примет охладелый прах?

И хоть бесчувственному телу
Равно повсюду истлевать,
Но ближе к милому пределу
Мне всё б хотелось почивать.

И пусть у гробового входа
Младая будет жизнь играть,
И равнодушная природа
Красою вечною сиять.
1829

Вот четверостишие.
Младенца ль милого ласкаю,
Уже я думаю: прости!
Тебе я место уступаю:
Мне время тлеть, тебе цвести.
Пушкину 30 лет. И он так воспринимает ЗАКОН, которому мы подвластны.
Который заключается не только - время жить, и время умирать, с ощущением временности своей жизни, НО И ТЕМ, ЧТО С ВОЗРАСТОМ ЗАНИМАЕШЬ МЕСТО ДРУГОГО.
И он "послушен общему закону", согласен.

Если вот такая "гармония" такое ощущение законов было в поэте, то при чем его вина.
Он опять же очень гармоничен, до гениальности.
Родился. развился, состоялся как поэт, оставил потомство и ушел.

Ага, сейчас любой, поэт - не поэт, подал бы в суд за оскорбление чести и достоинства да деньжат срубил )))))

отчасти да. Если бы не был гулякой и задирой дольше бы прожил

Врпрос конечно ооооооооооооочень философский! А вмновен ли в своей смерти каждый человек? ? Это такая сложная и запутанная смесь судьбы, фатума тоесть. волевого начала, в виде желания жить, стечения обстоятельств, и других слабо управляемых факторов! так что, уважаемый Владимир этот вопрос из разряда вечных, как мне кажется! ! Удачи вам!

Владимир, а вы сами как считаете? Очень интересно ваше мнение!

В каком-то смысле можно и так сказать. С одной стороны к этому вели все обстоятельства. И причина была серьёзная. Его смерти хотели все приближённые государя и сам государь. Но сам Пушкин мог бы иногда смолчать, не высказывать прямо саоих взглядов. Точно так и его общение с Дантесом.

Это была его судьба

Да.

Пушкин щёл на дуэль как на смерть... Гадалка ему нагадала : "Ты погибнешь от руки белобрысого человека", известно, что Дантес был блондином, его же друзья утверждали, что Пушкин, поверив гадалке, шел на дуэль, как на смерть, снял все свои амулеты- кольцо и медальон.. Он поверил предрассудкам гадалки, в этом была его ошибка, но и эта была его судьба..

да

нет

Да. Баб много, жизнь одна, если бы не пошел за красоткой со своим характером, то был бы жив