Меня всегда волновал вопрос, что когда я читаю западных (и др. нерусскоязычных) писателей, я читаю не Диккенса и

В советское время над переводами работали такие талантливые мастера, как Пастернак, Маршак, Лозинский и др. Требования к качеству переводов и редакторской работы были очень высокими. Поэтому одно из хороших наследий тех времён - прекрасные переводы классики. К сожалению, в постсоветский период качество переводов оставляет желать лучшего...

"Вю великую западную литературу создали русские переводчики" - источник цитаты не помню. Переводами занимались Пушкин, Жуковский, Лермонтов, Тютчев, Пастернак, Цветаева, Ахматова, Маршак, Чуковские. Качество переводов всегда было отменным. Сейчас могу назвать только Костюкович, постоянную переводчицу У. Эко.

Я - переводчик. И хотя я не перевожу художественную литературу, но смею Вас заверить, что достойный переводчик "не улучшает", "не ухудшает" и доносит до читателя произведение в максимально близком к оригиналу виде. и прописная истина, и золотое правило, и признак мастрества. Сложнее приходится переводчикам поэзии. "Отсебятина" жестоко осуждается коллегами. Так Корней Иванович Чуковский, гениальный переводчик и гениальный критик, обозвал Бальмонта "Шельмонтом", только за то, что слово "ЗВУКИ" у Шелли были переведены как "БУКЕТЫ ПЫШНЫЕ СОЗВУЧИЙ". Сейчас, действительно, переводят все, кому не лень. Встречаетсяневероятная мерзость. А есть пристойные переводы. Кстати говоря, у хороших переводчиков тексты не так радикально разнятся, как считает Max Otto von Stierlitz.

у меня был случай. прочитал книгу, потом стал читать другую, прочитал почти четверть книги и только тогда понял что это та же книга только перевод другой!

Согласна. Достаточно прочитать повесть Р. Брэдбери "Надвигается беда", а затем "Жди дурного гостя".И всё станет ясно. Как будто два разных произведения.
PS Изучайте язык оригинала, господа!

Не плохое.