Литература

Много ли на проекте людей, владеющих искусством ведения спора?

Человек, всерьез желающий выдать себя за знатока античного мира, должен совершенствовать классический прием ведения спора: никогда не отвечать на поставленный вопрос прямо. Росс Лекки Тебе б филфак был лучшим местом:\Живешь ты с рифмой очень дружно.\Пиши ты ямбом, анапестом,\А амфибрахием - не нужно! Владимир Высоцкий
В момент создания вопроса ты
Ты был, наверно, в состоянии Анабиоза!)) )
тут больше чего-то другого и разного!).. .
По большей части разнообразного!...)) )

Ночь-ПолнОчь чeрнa - ни зги,
Рифмой кaпaeт в мозги,
И выносит мОзги прочь,
Эх, чeрнa ж ты, Ночь-ПолнОчь!

http://www.stihi.ru/avtor/anabioz
Евгений
Евгений
71 186
Лучший ответ
Кристина Самылкина и сам не умею, и другие часто ..эх..ма...

ну вы блин даете...анабиоз...
И то верно (в. Высоцкий) . Надо знать ещё ради чего спор ?!
Поиск истины или самоутверждение.
Ведь из двух спорящих всегда : один = дурак (не знает, и спорит) ,
другой = подлец (знает, и спорит) .
(Так нас с братом учил отец : " НЕ СПОРЬ !")

В продолжение:
Чем нужно владеть, чтобы постигнуть искусство (???) ведения спора (?!?)
Психологией ? = инструментом для использования способов манипулирования
сознанием "противника". или
Философией = умением размышлять, рассуждать используя свой разум,
освящённый ЛЮБОВЬЮ и тем самым обретший мудрость
(благодаря мудрости же) , предков.
????
Катя Коваленко Мастера боевых искусств говорят, что настоящему мастеру нет нужды выигрывать бой - он просто не даст ситуации зайти столь далеко... Вывод: умный знает, как выйти из спора победителем, а мудрый не станет спорить вообще... С уважением А.Т.
не стоит обольщаться спорить умеет каждый а вот искустно это делать не у каждого и получиться поэтому нужен опрос
Оля Киселева
Оля Киселева
15 124
Уважаемый Владимир, день добрый! Смею предположить, что по-настоящему владеющих этим искусством Вы здесь вообще вряд ли найдете - за исключением, разве что, двоих-троих человек. Вот если вдруг Вам понадобятся воинствующие хамы, демагоги и просто малограмотные - то да, этого добра здесь навалом.. . Как, впрочем, и на любом другом сайте.. .
Всего Вам доброго. А. Т.
Кристина Самылкина Всего Вам доброго, Александр! Вы ответили моим мыслям..Спасибо!

С уважением.Я.
Доброго Дня!
Вот именно - "никогда не отвечать на поставленный вопрос прямо"! А мы всё норовим "в лоб", да ещё и с убойными аргументами в духе "сам дурак".
думаю, нет... потому что опять же цели разные ...спорящий чаще всего стремится доказать свою правоту и не слышит аргументов оппонента... доказать любой ценой и не стесняясь в средствах и выражениях... то есть доказать свою правоту в споре почти всегда перевешивает желание найти истину...
Mihail Maar
Mihail Maar
2 223
Сауле Барбасова Кто кого переорет... Верно - это и есть спор по-русски. С уважением А.Т.
Их до ужаса мало. Я однин из таких реликтов. Если я принимаю участие в споре, то я знаю 50000 аргументовю Спор без аргументов-ничто. Спорить со мной очень сложно. Я считаю, что спор-удел очень умных, таких как Вы, и человек малознающий посто потеряется. Пустые слова не нужны. В споре должна рождаться истина.
просто поспорить все мастера, а вот грамотно, с приведением доводов и аргументов, я думаю немного.
Никита Пинчук
Никита Пинчук
1 003
Спорить мы не умеем но очень любим;)

Похожие вопросы