"Кысь" Татьяны Толстой

Читали-читали, и не раз. Очень хочется посмотреть на того человека, кому не понравилась Кысь. Из чистого любопытства и для общего развития. А что касается стиля, мне думается, Толстая сама не хотела бы ограничивать себя и свое творчество какими-либо рамками - так следует из некотрых ее интервью и публицистики. Человек пишет, так, как сердце подсказывает. Встречный вопросец - получается, что чтение само по себе не служит фактором развития человека, не возвышает и не облагораживает? Ведь для главного героя обильное чтение взахлеб стало потребностью физиологической, сродни еде и отправлению физических надобностей. И не только для него одного. При этом ничего не дав ни уму, ни сердцу. Видать, зерно должно упасть на подготовленную почву. А тут - что читал он, что не читал... Как был быдло, так быдлом и остался.

Я думаю, что это и есть то, что называется "антиутопия", я недавно задала вопрос. Вещь очень хорошая и необычная, есть над чем подумать

Не понравилось.

Книженция забавная, но доконца так и не дочитал, увлекся какой-то другой книгой. Так-что даже не знаю чем закончилась.: (

Нудная книга.А ещё убеждённость Толстой в собственном положении "над" в каждой строчке чувствуется.

Творчество Татьяны Толстой не могут с полной уверенностью отнести ни к одному литературному течению. Она принадлежала на своем веку и к женской прозе, и к постмодернизму, и к писателям Новой волны...Над этим вопросом бьются лучшие умы филологии!!! :)По поводу мнения самой Толстой, знаю точно, что она очень обижалась когда называли ее творчество женской литературой! И она занимет достаточно четкую и, я бы даже сказала, несколько агрессивную позицию имено по этому поводу.

Я читала, понравилось, но концовку не догнала . Можешь объяснить?