Задам, все-таки, в литературу этот вопрос. А вам нравится когда с вами интернетным языком разговаривают?

Нет, у меня немного иначе. Как раз к "олбанцкому" отношусь благосклонно, поскольку юмор и интеллект-близкие родственники. К тому же, чтобы исказить слово, надо сперва как минимум знать его правописание. А интернет-сленг, смесь английского с нижегородским, стараюсь обходить стороной. Очень уж похож на "новояз" Оруэлла. Что же касается разнообразных имхо, оффтоп, рофл и "качнул на гнусмас прошу через шлангу",то тут вообще тянет далёкими двадцатыми. Так и хочется спросить вслед за Аверченко : "а совнарком и совнархоз-очень опасные болезни? ".

Нет, этот язык годится только для интернет-общения, и то далеко не всегда.

Терпеть не могу "язык падонкаф", где слова коверкаются, а к словечкам, о которых вы говорите, отношусь нейтрально.

Это не трафареты : это вполне нормальный маргинальный жаргон ...

ИМХО пример приведён не литературный.

По сабжу: я спокойно воспринимаю как литературный русский, так и интернетовский русский. И говорю на обоих диалектах.

ЧСХ, шаблонность действительно проглядывает. Но это довольно естественно. Ведь развивается этот диалект среди людей, которые в день набирают больше слов, чем произносят.

Алсо: Не люблю намеренное искажение русского языка. "Пролитая над Гобароффском штопар жжет" - это не для меня. Впрочем с восприятием тоже редко возникают трудности.

мне пофигу, но у меня никто из знакомых даже в инете так не разговаривает, ну почти никто...

да если умеешь на нем бозарить