Литература

влияние тиражирования на художественную цен-ность произведения искусства

Сравните две позиции современных культурологов по
вопросу о влиянии тиражирования на художественную цен-
ность произведения искусства: 1) «Тиражирование лишает
искусство его ауры; оно становится повседневностью, нераз-
личимым фоном жизни, а его восприятие — обыденным
действием»; 2) «Знакомство с тиражированными творения-
ми культуры не исключает глубокого проникновения в уни-
кальную сущность оригинала».
Обе точки зрения правильны, просто они относятся к разным группам людей. Далеко не все могут воспринимать искусство на уровне "глубокого проникновения в уникальную сущность оригинала". Этой способностью во все времена отличались немногие. Большинство же воспринимает искусство на уровне массовой культуры. При этом в массовом сознании, конечно, происходит сильное снижение отношения к предметам высокой культуры.
"Массовая культура - это все-таки лучше, чем массовое бескультурье", - сказал академик Гаспаров. Хочешь, не хочешь, а массовая культура - это то, что скрепляет народ. Много ли людей способны в полной мере проникнуть в философию Толстого или Достоевского? Мало. Но лучше, чтобы эти писатели были все-таки прочитаны широкими массами, и такие, которые вовсе не знают, "про что там" воспринимались как люди отсталые. И в этом случае нужно тиражирование с его неизбежным снижением. Экранизации, аудиокниги, иллюстрации. Анекдоты, в конце концов.
Что совсем не закрывает возможности для способных и желающих "проникнуть". Двери остаются открытыми.
ББ
Бегалиева Ботагоз
61 465
Лучший ответ
1) «Тиражирование лишает искусство его ауры; оно становится повседневностью, неразличимым фоном жизни, а его восприятие — обыденным действием» ;

Вы так говорите, будто это что-то плохое. (тм)
Расскажите ещё про "тёплый ламповый звук" (тм) .

2) «Знакомство с тиражированными творениями культуры не исключает глубокого проникновения в уникальную сущность оригинала» .

А что, если произведение культуры не существует в "оригинале", а существует только в виде растиражированных копий? Рукопись писателя (если она существует) - исторический артефакт, интересный исследователям его творчества, да коллекционерам-любителям. Роман писателя становится явлением культуры лишь будучи прочитанным хотя бы одним читателем, а для этой цели - неминуемо растиражированным. Та же ситуация с кинофильмами, спектаклями, [...ещё с чем-нибудь, подумать - добавить] .

А так, да.. .
"Когда я слышу слово культура, я хватаюсь за пистолет. "
/Йозеф Геббельс/
Министр пропаганды Третьего Рейха был чертовски прав. Заменить слово "культура" на "культуролог" - и рецепт к улучшению человеческого общества готов.
Ирина Матнер
Ирина Матнер
80 173
первая позиция не лишена основания, но я думаю, что основная проблема тиражирования всё-таки сводится к некачественному производству копий. но тут уж ничего не поделаешь, хоть сто копий сделай, хоть одну, всё равно это будет не оригинал.
возможно, кому-то будет резать слух мелодия К Элизе, раздающаяся из пластмассовой игрушки или из мобильного телефона.
но стихи и песни обретают силу как раз в условиях многократного повтора, это тоже надобно учитывать.
вторая позиция современных культурологов, на мой взгляд, взята из методического пособия для детского сада, что-то такое обычно говорят когда знакомят деток с декоративно-прикладным искусством.
Ulugbek Sapaev
Ulugbek Sapaev
13 118

Похожие вопросы