Как Вы относитесь к огромным книгам под 1000 страниц в которые втискивают по три романа писателя?

Я к таким книгам отношусь хорошо. Три романа любимого автора в таком издании стоят дешевле и места на книжной полке занимают немного. С собой носить её, конечно, не стоит, но для домашнего пользования, к примеру, на ночь, на диване лёжа, почитать - вполне. И как один роман дочитываешь, не нужно идти к полке и доставать продолжение, можно сразу читать дальше. Я - за! Недавно купила себе 4 книги О. Громыко в одном томе, перечитываю с удовольствием. И 11 изданных томов "Судьбы короля" Панкеевой гораздо удобнее иметь в издании, где 2 романа в одной книге - компактно, и издание симпатичное.
ПС Поддерживаю Дмитрия Мартынова, хотя к сильному полу не отношусь :-)

Отношусь абсолютно нормально, привык к словарям и энциклопедиям. Не так давно купил однотомного Плутарха в переводе Дестуниса (1504 стр.), чем весьма доволен.

У меня от бабушки остались превосходные однотомные собрания сочинений Гоголя, Салтыкова-Щедрина сталинского издания ещё, такие же толстые и большеформатные. Люблю. Очень удобно, когда множество вещей (особенно одного цикла, как у Олди, например) , под одной обложкой. А ощущение тяжести книжного кирпича, особенно на любимом диване - и вовсе ни с чем не сравнится! Кстати, место на стеллажах тоже экономится изрядно.

Огромных книг читают только люди огромного роста ...

Каждое произведение в своей книге! А то как несколько душ в одном теле...

Если книга уровня властелина колец, то можно почитать, а так я лучше фильм посмотрю

такие книги лучше делать неформатными (ну типа высокими) . Так хоть в руках держать удобней будет. Если дома например читаешь. потому что таскать такую книгу куда-то всё равно не вариант ((

да, читать конечно совсем неудобно.

Как уже говорили экономно и по деньгам и по занимаемому месту. Читать тоже вполне удобно, а таскать из библиотеки - мое мнение, лучше одну книгу, чем три, потому как читаю быстро и набираю много)))