Вар-равван-это Иуда?(по роману "Мастер и Маргарита)Или что тогда сталось с Иудой после казни Иешуа?По роману получается,

Вы точно внимательно прочитали роман? Трёх разбойников, которых должны были казнить, звали Гестас, Дисмас и Вар-Равван, библейский Варрава. Булгаков не ставил перед собой целью переписывать Библию, но предательство Иуды в романе также присутствует. Другое дело, что к Вар-Раввану он, разумеется, не имеет ни малейшего отношения.

Вар-раван - это разбойник и убийца Варрава, по библии помилованный, вместо Иисуса.

Что стало с Иудой в романе написано, он был убит, разумеется. По приказу Пилата это организовал Афраний. А что по библии или нет, Булгаков вовсе не обязан был что-то делать по библии. Это его роман, как захотел, так и написал. Библия тоже людьми написана и переписана. Мне как раз очень нравится эта версия существования Христа,

Персонаж, почему-то названный Булгаковым Вар-Равваном (в русском переводе он Варавва, а оригинальное его имя передают по-разному - как Бар-Равван или как Бар-Аббе), носил имя Иешуа, то есть был тезкой Назаретянина. К Иуде он не имеет никакого отношения, а был, как полагают историки, одним из лидеров национально-освободительного движения. Из 4 Евангелий только в одном (от Иоанна) он назван "разбойником", - но здесь уместно вспомнить, что Екатерина II называла разбойником Пугачева. У Луки сказано: "Варавва был посажен в темницу за произведённое в городе возмущение и убийство". То же у Марка: "Варавва, со своими сообщниками, которые во время мятежа сделали убийство". То есть речь идет о политическом преступлении. Матфей вообще не уточняет, за что он был осужден: "Был тогда у них известный узник, называемый Варавва" - и все.

А, извините, в свите Воланда кот-Бегемот-по Библии? Произведение художественное, философское. Да и Библия, к слову, переписывалась в интересах инквизиции, пап и властьимущих не единожды и как там в первоисточнике, Бог его ведает. «Мастер и Маргарита» - произведение сильное, гениальное, не смотря на то, в каком состоянии писал его Булгаков. Я, лично, была потрясена и глубиной, и стилем, и сюжетом (это в те то годы, да такую тему! ) Теперь-мое любимое чтиво (и каждый раз по новому раскрывается) . Заставляет многие аспекты рассмотреть в ином свете, мозг работать на полную, и некоторые устои и стандарты мышления отодвинуть (ну или раздвинуть)) ) А историко-реигиозное соответствие установить никак не получится. Да и надо ли?