Можно ли сагу о форсайтах сравнить с современной мыльной оперой?

тише-тише, а то это ТАК экранизируют

Запросто. Я не поленился, прочитал в молодости. Гэлсворти, конечно, не без таланта, писАть умеет, но с этой дурацкой "сагой" - он малость себя дискредитировал, по крайней мере - для русского читателя. Так что в России - ему вполне почетное место в мыльных операх. Однако, не стОит забывать о дипломатическом протоколе, и помнить, что для англоязычных стран Гэлсворти - это "солнце англоязычной прозы. "

Нет. Сага Голсуорси-глубокая книга, история семьи и вместе с этим-история страны. А мыло, потому и мыло то людишки там скучные и примитивные, в отрыве от реальных событий, жуют сопли своих личных переживаний, без конца теряют память и рожают неизвестно от кого. Тошниловка.

Ни вкоем случае!!!!

Мыльную оперу можно сделать хоть из телефонного справочника, хоть из Марксова "Капитала". Кстати, "Сагу" неоднократно экранизировали. Лучшим, на мой взгляд, был фильм из 26 серий с Эриком Портером, снятый в конце 60-х. А иронии по отношению к "Саге" (и к Голсуорси) не разделяю, ибо нежно люблю.

По сути так оно и есть, только без рекламы компаний-производителей мыла Проктар энд Гембл, Колгейт и Лейв бразерс:)))

я бы не была столь категоричной... считаю, что "Сага... "не есть "мыльная опера", которой завалено наше тв... Голсуорси показал жизнь поколений семьи без каких-либо вкраплений из вне... писаки сценариев нынешего "мыла" нацеленны на то, чтоб "пипл хавал"(простите) , а Голсуорси писал, по сути, для ограниченного читателя... Если судить по объему, перипетиям и действующим лицам, то можно сказать, что и "Сто лет одиночества"Маркеса-мыло?!