Литература
Пушкин - дерьмо! Какого фига надо его изучать, когда его произведения уже старьё и интересны только людям из СССР?
Я вот читаю только то, что интересно мне, а Пушкинские произведения даже видеть не могут, не то что слушать!
Веленью бoжию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца;
Хвалу и клевету приeмли равнодушно
И не оспаривай глупца.
А С Пушкин
Обиды не страшась, не требуя венца;
Хвалу и клевету приeмли равнодушно
И не оспаривай глупца.
А С Пушкин
Чтение для собственного удовольствия и изучение программных произведений - разные вещи. С творчеством Пушкина культурный человек, тем более носитель русского языка должен быть знаком. А после получения необходимых знаний можно читать книги по своему выбору.
Если бы такие слова произнес человек сам чего-то добившийся в жизни (написал стихотворение, спас женщину от хулиганов, отдал зарплату на благотворительность и т. д. ) можно было поспорить. А вы пока умеете раздаввать ярлыки. Наверняка и Пушкина-то не читали. О чем с вами можно разговаривать? Пребывайте в своем заблуждении сколько хотите! Жизнь все расставит по местам!
Это так не ново, Сто лет назад раздавались призывы сбросить Пушкина с парохода современности, и где тот пароход?
...не хочу вас обидеть, но любовь к произведениям Пушкина это тест на нормальность или хотя-бы желание, приобрести
психическое здоровье, но оставаться отравленным" разным гуманитарным мусором тоже ваше право!
психическое здоровье, но оставаться отравленным" разным гуманитарным мусором тоже ваше право!
Он, Пушкин, ещё в 19-ом веке сказал, что мы "ленивы и нелюбопытны".. и для 21-го это ещё современнее. . кстати - прочтя Пушкина, Вы писали б гораздо грамотнее :-)
Или - вот:
В Коране много мыслей здравых;
Вот, например: пред каждым сном
Молись; беги путей лукавых;
Чти Бога и не спорь с глупцом. .
КаковО?
Или - вот:
В Коране много мыслей здравых;
Вот, например: пред каждым сном
Молись; беги путей лукавых;
Чти Бога и не спорь с глупцом. .
КаковО?
ты дрочер! Онегина читал? ? сможешь пол листка так написать. в стихотворной форме и чтоб сюжет прослеживался и с такими оборотами. да у тя словарного запаса только под Сердючку танцевать в три прихлопа в два притопа.
Пушкин еще ничего, а вот Достоевский...
Дас, молодой чел. с вами всё понятно! Только знайте, то что идёт от сердца - никогда не стареет!
Вот, например, теореме Пифагора, несколько тысяч лет, а формулам Ньютона около четырехсот, однако, современные научные достижения невозможны без их знания. Конечно, не всем дано разбираться в физике, математике, равно, как и в поэзии, но добиться каких либо результатов в той или иной области, можно лишь освоив предыдущий опыт человечества. Без Пушкина жить можно, нельзя только стать образованным, культурным человеком.
Ну так и не слушай и не смотри! В чем проблема-то?
Молодой человек, либо вы сильно головой об батарею приложились, либо вы очень сильно жирный тролль. Третьего не дано. :З
Я тоже читаю только то, что интересно мне. Но видишь ли в чём проблема, люди всегда врут. Пушкин может и интересен лишь самим литераторам, а большинству людей он нахрен не нужен, но это же ПУШКИН!!! мать его... Это же отец Русского языка, если ты где-то кроме своей компании скажешь, что Пушкин гавно, как по сути и есть, то на тебя смотреть будут, как на дебила, а вот если литераторы официально признают, что "да, Пушкин - гавно",то на следующий день, те, кто говорил что ты дебил, будут сами тебе с пеной у рта доказывать что Пушкин - гавно. Все вокруг боятся просто высказывать своё мнение, и они настолько свыклись с той мыслью, что Пушкин отец Русского языка, что он гений, великий классик, что сами в это поверили.
Пушкин - гений, то, что сделал он, до него никто не делал, разве что только Ломоносов.
Он поднял литературу на уровень выше за срок раз в семь короче, чем в Европе. Создал совеременный русский язык, на котором вся современная литература (если это не совсем уж чтиво) базируется.
В общем, литература - это преемственность. И если её неплохо выучить, станет ясно, как создавать хотя бы подобие тех шедевров, которые были созданы титанами слова.
Он поднял литературу на уровень выше за срок раз в семь короче, чем в Европе. Создал совеременный русский язык, на котором вся современная литература (если это не совсем уж чтиво) базируется.
В общем, литература - это преемственность. И если её неплохо выучить, станет ясно, как создавать хотя бы подобие тех шедевров, которые были созданы титанами слова.
Во-первых, способны ли Вы писать так как он, чтобы осуждать его произведения? И во-вторых, классика еще никого ничему плохому не научила. А своё субъективное мнение могли бы держать при себе)
Мм.. Мальчик который создал этот вопрос, ты думай что говоришь ЭТО КЛАССИКА, придурок, зачали только зря.
пушкин как человек бып дерьмо
гАвножидяра ты, леоницман
Похожие вопросы
- Такие таланты в России как Пушкин, Толстой, Есенин, Маяковский и т. д. писали свои произведения ради денег или основной
- Читали вы что-либо из этого списка? И какое произведение на ваш взгляд интереснее?
- В каких произведениях литературы высказывались наиболее интересные субъективные взгляды писателя на Ад и Рай?
- Пушкин застерелился бы сам если узнал что пишет свои произведения в основном для средней школы?
- У Александра Пушкина вам больше по душе стихи или проза? ) Любимое произведение данного писателя?
- зачем Пушкина показал разницу между московским и поместным дворянством в произведении "Евгений Онегин"???
- Где и когда в средней школе изучали античную литературу, произведения? и какие?
- Какое произведение Жюля Верна самое интересное?
- Кто читал Артура Хейли? Какое из его произведений вам кажется самым интересным? И почему?
- Здравтвуйте! Какие произведения А.Алексина вам интересны? Что чувствовали после прочтения?