Как вы думаете, в чем слабость прогрессоров (по творчеству А.и Б. Стругацких)?

Да уж! Вы затронули интересный вопрос! Деятельность прогрессоров несколько напоминает деятельность СССР в помощи "братским республикам" или деятельность США в насаждении "демократии"... Ну это так, к размышлению. Слабость прогрессоров: 1) Жук в муравейнике ставит проблему выбора гибель Земли или гибель одного человека во баго и спасение всему человечеству; 2) Обитаемый остров: лезем в чужие проблемы, не разобравшись, в чем собственно дело; 3) Волны гасят ветер: страх человечества перед неизведанным. Слабость прогрессоров в целом- это были романиики, которые отправлялись в опасное путешествие (Малыш) считая его легкой прогулкой, людям нечем было занятся (Максим Камеррер) . Стругацкие в своих произведениях делую проекцию: нельзя насаждать везде счастье и радость, люди сами, через свои собственные ошибки должны приходить к этому, проходя все стадии исторического развития (Трудно быть Богом) . У каждого свое счастье, каждая цивилизация в своем развитии проходит свои, только ей собственные этапы развития - будь то цивилизация Земли, которая перевалила за Полдень своего развития, свернувшаяся в себя цивилизация Леониды, или же биоцивилизация Радуги.

Заставляют стать счастливыми.

Оснавная их слабость в том же, в чем их же сила. В высокой морали коомунистического общества. Что на фоне низкого развития других цивилизаций ставит людей Земли перед непростым выбором, личность или общество, вмешательство или невмешательство, и т. п.
...
Есть и ещё одна слабость. Они (прогрессоры) готовы к работе только с гумманоидными цивилизациями.

Я ещё не дочитала "Жук в муравейнике", но уже не ясно, чего Земля лезет в чужие дела? Какое им дело до других. Чего навязывать своё мнение? Лезут, когда их не просят.

Чем пересказывать чужие мысли, посоветую прочесть "Трудно быть богом". Там все прописано.

Я особо их творчество незнаю, но фильм "обитаемый остров" заставил взяться за прочтение второй части. Слабость прогрессоров на мой взгляд в грубых методах достижения целей, но вот что удивило именно в этом произведении, это выделенное отдельным понятием, консолью понятия ВЕРЫ и использования её как платформы или стержня для "нанизывания" буквально
всего чего угодно и это достаточтно сильно само по себе и всязи с прогрессорами как таковой имеет не чёткую, что неумаляет значимости замысла однако.

Человек мечтает. чтобы пришли на нашу планету инопланетяне и сделали нам хорошо. Осюда делают вывод, что земляне имеют право нести счастье на слаборазвитые планеты. . Конечно счастье так, как они его поимают. Но каждый имеет право на собственные ошибки и озарения.

Уже были прекрасные ответы. Одно еще хочу добавить - трудно сохранить уважение к самому себе, вмешиваясь или не вмешиваясь. Чаще всего приходится идти на компромисс с самим собой, а это уже лукавство, это потеря своей целостности, следовательно - это слабость. Антон в ТББ об этом говорил.

ху из прогрессоры?