Чего больше - банальной философии или литературы? см. цитаты.

В трактовке банального в литературе мне ближе позиция Поля Валери, которую он излагает в статье " Художественное творчество " :

" Величие поэтов -- в умении точно улавливать слова­ми то, что они лишь
смутно прозревают рассудком.

Выражение подлинного чувства всегда банально. Чем мы подлинней, тем мы
банальней. Ибо необходимо уси­лие, чтобы избавиться от банальности.
Но если человек настоящий дикарь или же если чувство настолько сильно,
что вытесняет в нас даже банальность, даже память о том, что диктует в
подоб­ном случае обыкновение, тогда безотчетный отбор в языке может волею
случая принести слова действитель­но прекрасные.
Нужно быть легким как птица, а не как перо.
То, что ты пишешь играючи, другой читает с напря­жением и страстью.
То, что ты пишешь с напряжением и страстью, дру­гой читает играючи. "

Исходя из этой позиции, нужно признать, что банальной философии меньше. Философы - народ мудреный, и их творения не рассчитаны на широкий круг читателей и почитателей.

Я не согласна. Ну разве можно назвать банальным пушкинское "Я вас любил... "? А ведь его знают все и многие согласны с ним.. .

Есть в опыте больших поэтов
Черты естественности той,
Что невозможно, их изведав,
Не кончить полной немотой.
В родстве со всем, что есть, уверясь
И знаясь с будущим в быту,
Нельзя не впасть к концу, как в ересь,
В неслыханную простоту.
Но мы пощажены не будем,
Когда ее не утаим.
Она всего нужнее людям,
Но сложное понятней им.
(Е. Евтушенко)

Насчет банальщины - согласен. Послушайте современных исполнителей эстрады - сплошная любовь-морковь... зато какой успех !..Небось стихи И. Бродского в виде рэпа - не канают.