Литература
по роману "Поднятая целина"-как бы он ни был местами наивен, в одном убеждена
для улучшения жизни бедняков большевики сделали все, что могли-читать больно, что середняк-и тот не может дочке ботинки купить, а мать семерых детей всех их в истлевшиепеленки кутает, а зимой рубаху единственную выстирает и на печи голая сидит, потому что переодеться не во что...
Из разговоров со старшими родственниками картинка сложилась все-таки более оптимистичная: да, тяжело было, но уж не настолько. Хотя речь о Сибири шла. Вопрос в оправданности этих жертв: победа в войне - прикиньте - двадцати лет не прошло после полнейшей разрухи, а страна оказалась в состоянии противостоять ВСЕЙ Европе. Объединенной, как бы сейчас сказали.
Этот роман совсем не наивен. Читайте его внимательнее.
До революции русский крестьянин по признанию ряда зарубежных исследователей жил не хуже, а в чем-то и лучше крестьян в Европе (средний крестьянин, середняк) . И в ботинках ходили, и пеленки были.
Действие романа начинается через 13 лет после революции, запретившей в стране товарно-денежные отношения, естественно, в деревне не было ни обуви, ни пеленок. В нем описывается, как партия посылает для спасения неразумных крестьян люмпена-проходимца (бывший матрос, потом рабочий с выбитыми по пьяни зубами и переболевший какой-то легкой венерической хворью) , чтобы тот отучил их, наконец, от неправильных старых привычек, и указал, как правильно растить хлеб.
В романе достаточно ясно рассказывается, как для улучшения жизни лентяев-бедняков разорили трудяг-середняков и зажиточных. За пределами романа мы знаем: середняков и зажиточных извели, беднякам не помогли.
И все это в романе описано достаточно ясно.
Где же тут наивность?
До революции русский крестьянин по признанию ряда зарубежных исследователей жил не хуже, а в чем-то и лучше крестьян в Европе (средний крестьянин, середняк) . И в ботинках ходили, и пеленки были.
Действие романа начинается через 13 лет после революции, запретившей в стране товарно-денежные отношения, естественно, в деревне не было ни обуви, ни пеленок. В нем описывается, как партия посылает для спасения неразумных крестьян люмпена-проходимца (бывший матрос, потом рабочий с выбитыми по пьяни зубами и переболевший какой-то легкой венерической хворью) , чтобы тот отучил их, наконец, от неправильных старых привычек, и указал, как правильно растить хлеб.
В романе достаточно ясно рассказывается, как для улучшения жизни лентяев-бедняков разорили трудяг-середняков и зажиточных. За пределами романа мы знаем: середняков и зажиточных извели, беднякам не помогли.
И все это в романе описано достаточно ясно.
Где же тут наивность?
Sergiy Bratchykov
Всё есть в романе. Это вы правильно. все болевые точки, которые и сейчас не изжиты. Снова работа от зари до зари за символическую плату. крестьянин- пахарь - деревенский житель - работает от зари до зари за символическую плату. Шолохов осторожно, не обличая, сказал правду.
Так оно и было. Большевики сделали всё, что могли! Работящих крестьян уничтожили обозвав их кулаками, а лодыри неспособны были заниматься хозяйством. Тогда бедняков согнали в колхозы и стали отбирать у них последнее при помощи продразвёрстки и позднее продналога.
Бабуля моя, царствие ей небесное, говорила, что в их большой семье все работали с утра до заката. Ее посадили за прялку в пять лет. Ногой не доставала до педальки. При лучине. Зато все одеты были, обуты.. .
Уставали, но в доме все было и не голодали.
Отдохнули только, когда колхозы начались. Ей как раз замуж пора было выходить, так ни надеть, ни обуть ничего не было, Страна развалилась, а лозунгами сыт не будешь. Когда их на телеги грузили в ссылку, с моей мамы- грудного ребенка- даже чепчик сняли.. . Действительно, именно ВСЕ сделали.. .
А сам роман неплохо было бы перечитать повнимательнее.. . Один момент, что оба главных героя спят с одной женщиной, которая им предпочла их классового врага.. . Да и много другого есть нелицеприятного для нашей общей истории коллективизации...
Уставали, но в доме все было и не голодали.
Отдохнули только, когда колхозы начались. Ей как раз замуж пора было выходить, так ни надеть, ни обуть ничего не было, Страна развалилась, а лозунгами сыт не будешь. Когда их на телеги грузили в ссылку, с моей мамы- грудного ребенка- даже чепчик сняли.. . Действительно, именно ВСЕ сделали.. .
А сам роман неплохо было бы перечитать повнимательнее.. . Один момент, что оба главных героя спят с одной женщиной, которая им предпочла их классового врага.. . Да и много другого есть нелицеприятного для нашей общей истории коллективизации...
!!!! !!!!
один из них был ее мужем-почему бы ему с ней не спать.и терпел ведь до последнего,хотя знал,что изменяет,и даже раскулачивать его семью не пошел.а развелся только из-за того,что она по этому классовому врагу заревела при всех
Для улучшения жизни раскулачили семью Гаева, в которой было 11 детей.
!!!! !!!!
ну не все же были такими как Нагульнов.и такие как Разметнов были,который их пожалел
К сожалению не все так однозначно.
Похожие вопросы
- Какому герою романа "Поднятая целина" я сочувствую и почему? Объём не меньше чем на 1 тетрадный лист
- ошибки коммунистов в романе Шолохова "Поднятая целина"
- Сочинение на тему: Противоречивость образов коммунистов в романе М. Шолохова "Поднятая целина"
- Над какими моментами романа М. Шолохова "Поднятая целина" вы смеялись до слез?
- кто читал поднятую целину?
- в повести м. шолохова поднятая целина секретаря ячейки звали (Разметнов или Нагульнов)
- Образ Давыдова в Поднятой целине. Сочинение надо... Сочинение надо...
- вам нравится книга"Поднятая целина"?
- Вы читали произведение Шолохова "Поднятая целина"? ТОлько дочитала... Мне понравилось! А вам?
- читали "Поднятую целину"? не по школьной программе, а просто так? впечатлило?