если капнуть поглубже, может стоит пушкина, толстого, шекспира и т. д. в топку, в утиль так сказать?

вернись в свою категорию, тролль.

Так копнуть или капнуть? И учебник русского языка - тоже в топку, чтобы такие как Вы смело могли писать "рудементы".

Судя по сокращению бюджетных мест на филфаке СПбГУ, многие так думают (((

А Вам для этого от нас что-то требуется? Покупайте собраниями сочинений и - хоть в топке жгите, хоть рвите на кусочки, хоть глубоко капайте, хоть что еще делайте.
А мы уж как-нибудь с рудиментами доживем. Постараемся и детям нашим и внукам привить эти вредные привязанности вместе с ненужной грамотностью.

Капнуть можно только водой. А вот поглубже все-таки кОпнуть. Уж в этой-то категории можно постараться не делать ошибок.

Таким, которые кАпают, вместо того, чтоб копать, только это и решать. Лучше бы уж копал, действительно.
Здесь-то тебе что надо?

Фашисты тоже сжигали книги этих авторов.

Это смотря, что и куда кАпать...

А "КАПНУТЬ ПОГЛУБЖЕ" - это как?
Судя по Вашей грамотности, Вам в мозги уже серьёзно чего-то непотребного накапали.
А Вы читали всех Вами перечисленных, включая "И Т, Д"?
Сомнительно, что читали. Значит, у Вас нет никаких оснований судить о них.
Может, предложите и таблицу умножения в утиль?
Кстати, "В ТОПКУ" - не значит "В УТИЛЬ". Утиль - нечто полезное (см. УТИЛИТАРНЫЙ, УТИЛИТА)

Большевики уже пытались сбросить тех, кого Вы называете с " корабля современности". но.... " рукописи не горят" и не тонут!!! Счастья Вам!

А что вместо них? И Шекспир был задолго до большевиков.

а что тогда в школе проходить будем или уметь читать и понимать прочитанное уже не нужно?

Судя по Вашей орфографии, Вам и их-то рановато читать, начните с чего-нибудь полегче. А Пушкина, Толстого и Шекспира оставьте читать тем, кто уже дорос мозгами.

Пушкин, Шекспир и " т. д. " как ты написал, по всему миру известны! А тут "в топку их".