Кто работает больше - поэт или прозаик?

***************
О день Поэзии всемирный,
хочу, опёршись, не упасть.. .
Я - верн себе, но, так же верно -
поэта назначает власть.
...
Ах, до чего же мир убогий.. .
К бумаге пальцами пристыв,
пишу стихи о лунном боге,
богине утренней звезды.. .
...
Стихов не понимают люди;
из ножн не вынимая меч,
без политических прелюдий,
как к ним внимание привлечь?
...
Писать тяжёлая работа?!. .
Нет! Это - лёгкость высоты!! !
Стучусь в закрытые ворота -
ты - это я, я - это ты.. .
...
Политика - закон Парето;
и, - чёрно-белый негатив.. .
Вы много ль видели поэтов,
когда поэт всегда один.. .
...
***************

Пьют в одной компании.
А так-прозаик, разумеется.
Ему придётся перелопатить кучу документов, чтобы его роман выглядел достоверным.

Какие глупости - больше или меньше. Круглосуточно работают ( даже во сне! ) - и поэт, прозаик

"Подразделение литературы на поэзию и прозу началось с появлением прозы, ибо только в прозе и могло быть произведено. С тех пор поэзию и прозу принято рассматривать как самостоятельные, вполне независимые друг от друга области -- лучше: сферы -- литературы. Во всяком случае, "стихотворение в прозе", "ритмическая проза" и т. п. свидетельствуют скорее о психологии заимствования, т. е. о поляризации, нежели о целостном восприятии литературы как явления. Любопытно, что подобный взгляд на вещи ни в коем случае не навязан нам критикой, извне. Взгляд этот есть, прежде всего, плод цехового подхода к литературе со стороны самих литераторов.
Природе искусства чужда идея равенства, и мышление любого литератора иерархично. В этой иерархии поэзия стоит выше прозы и поэт -- в принципе -- выше прозаика. Это так не только потому, что поэзия фактически старше прозы, сколько потому, что стесненный в средствах поэт может сесть и сочинить статью; в то время как прозаик в той же ситуации едва ли помыслит о стихотворении. Даже если он, прозаик, и обладает качествами, необходимыми для сочинения приличного стихотворного текста, ему отлично известно, что поэзия оплачивается гораздо хуже и медленнее, чем проза. За малыми исключениями, все более или менее крупные писатели новейшего времени отдали дань стихосложению. Одни -- как, например, Набоков -- до конца своих дней стремились убедить себя и окружающих, что они все-таки -- если не прежде всего -- поэты. Большинство же, пройдя искус поэзии, более к ней никогда не обращалось, кроме как в качестве читателей, сохраняя, тем не менее, глубокую признательность за уроки лаконизма и гармонии, у нее полученные.
Единственный случай в литературе XX века, когда замечательный прозаик превратился в великого поэта, --это случай с Томасом Харди. (...)
Чему научается прозаик у поэзии? Зависимости удельного веса слова от контекста, сфокусированности мышления, опусканию само собой разумеющегося, опасностям, таящимся в возвышенном умонастроении. Чему научается у прозы поэт? Немногому: вниманию к детали, употреблению просторечия и бюрократизмов, в редких случаях -- приемам композиции (лучший учитель коей-- музыка) . Но и то, и другое, и третье может быть легко почерпнуто из опытасамой поэзии (особенно из поэзии Ренессанса) , и теоретически -- но только теоретически -- поэт может обойтись без прозы.
Также только теоретически может он обойтись и без сочинения прозы.
Нужда или невежество рецензента, не говоря уже о простой почте, рано или поздно заставят его начать писать в строчку, "как все люди". Но помимо этих, существуют у поэта и другие побудительные причины, которые мы и постараемся рассмотреть ниже. Во-первых, поэту может просто захотеться в один прекрасный день написать что-нибудь прозой. (Комплекс неполноценности, которым страдает прозаик по отношению к поэту, ни в коем случае не гарантирует комплекса превосходства у поэта по отношению к прозаику. Поэт часто почитает труд последнего за куда более серьезный, чем свой собственный, который он и за труд-то не всегда считает. ) Кроме того, существуют сюжеты, которые ничем, кроме прозы, и не изложить. Повествование о более чем трех действующих лицах сопротивляется почти всякой поэтической форме, за исключением эпоса.
Размышления на исторические темы, воспоминания детства (которым поэт предается наравне с простыми смертными) в свою очередь выглядят естественней в прозе. "История пугачевского бунта", "Капитанская дочка" -- какие, казалось бы, благодарные сюжеты для романтических поэм! и особенно в эпоху романтизма.. . Кончается, однако, тем, что на смену роману в стихах все чаще приходят "стихи из романа". Неизвестно, насколько проигрывает поэзия от обращения поэта к прозе; достоверно только, что проза от этого сильно выигрывает. (...)"
И. Бродский, "Поэт и проза".

Врач скорой помощи!!!!

нет такой работы которая бы давалась легко.

поэзии - свойственно немножко глупости. Хотя то, как бесстыжие писатели, Воннегут, например, относятся к читателю, иногда удивляет, как то по свойски, круто, например.

Программист

Про каких таких ЗАИК, пративный?)))