Вопрос, друзья задам такой: Онегин, положительный герой?

В реалистической литературе, в отличие от классицистической или романтической, нет четкого деления на положительных и отрицательных героев. В этом в свое время была их большая новизна и неожиданность. Читатели, привыкшие к четким авторским указаниям, кто плохой, а кто хороший, были в растерянности: герои новых авторов вели себя "нечестно" по отношению к ним, вроде бы положительные совершали недостойные поступки, вроде бы плохие вдруг вели себя благородно.
Онегин - именно такой герой. Он - живой, как мы с Вами. Хороший малый, но пустышка. Благородный, но в трудной ситуации повел себя не лучшим образом.
Просто человек.

В школе нас научили искать положительных героев. Убедили, что литература должна учить, давать положительный пример. На самом деле пора понять, что литература не обязана кого-то чему-то учить и создавать положительных героев.
Вот и Онегин - ни положительный, ни отрицательный герой. Отношение к нему автора непростое: от понимания и близости вкусов, взглядов и привычек до открытого неприятия и иронии. "Уж не пародия ли он? " - на этот вопрос не ответит Вам и сам Пушкин.
короче говоря, в нем, как и в любом человеке, много и хорошего, и плохого. Нельзя судить о нем однозначно.

А что, от того, положительный он герой или отрицательный, что-то изменится в романе? Он станет хуже? Или лучше?

Скорее герой своего времени, в отличие от распространенных в русской литературе (и тем более фольклоре) героев наделенных строго положительными или отрицательными чертами героев. Примерно такой же товарищ Шерлок Холмс (особенно в экранизации Ричи) - циник, нарик, но образован)

Онегин жизненный герой :)