Стивен Кинг "Зелёная миля" (вопрос внутри)

Против смертной казни обеими уками. Этак нига только укрепила моё мнение.
Ни кто не имеет права отбирать жизнь у человека. Чем палачи лучше убийцы? В истории очень ного примеров казни невиновного человека. Наилучший выход- пожизненное заключение, как исключительная мера и 25 лет тюрьмы за особо тяжкие.
Полностью согласен с тем, что любое убийство является преступлением.
Книга великолепная. Так же как и её экранизация.

Инь и Янь в одном человеке. Душа жаждет мести. Разум говорит - не совладаешь с этим, останешься на месте, с точки зрения эволюции. Все очень просто, на мой взгляд.

Ну вы ребята загнули! Это же просто кинг! Вы еще чувтва мыши опишите! А чего? тоже ведь страдает бедняжка.

Единственное произведение Кинга, которое мне не просто нравится, а - очень нравится. Экранизация - еще больше. Была против смертной казни - и утвердилась в своем мнении после "Зеленой мили". Развернутого дать не могу - слишком эмоционально получится, а здесь такое ни к чему. Ты и сама прекрасно все понимаешь.

читая эту книгу, появилось очень много ассоциаций и эмоций. Я считаю "Зеленую милю" одним из лучших произведений Кинга. Вывод я сделала такой и применяю его в жизни:
не суди человека по внешнему виду;
что в злом, жестоком мире есть добрые и хорошие люди
что и мышата могут стать другом человека
что в этом мире всегда найдется гадина, которая тебя ненавидит и сделает все, чтобы сделать плохо
что и сильные люди плачут
Убийство конечно является преступлением. НО есть очень много (по моему мнению) нюансов. Ведь издавна существует кровная месть и она не просто так. Например, я бы поняла человека, который убил из-за мести, если причина веская. Когда погибает близкий чедовек (у меня муж) , то месть это мягко сказано, я честно говоря хотела отомстить, но мое внутренне я сказала нет - это потом жить с виной всю оставшуюся жизнь, а мужа неверну. Здесь все-таки важет не сам мотив преступления, а вся его раскрываемая сущность. Об этом можно писать и раскрывать все аспекты преступления.
а на вопрос судебной ошибки, то это всегда неизбежно.
дело в том, если бы не было казни, то очень много преступников почуяв безнаказанность и даже зная, что они будут сидеть пожизненно, но живы идут на новые преступления.
Вот так

я за смертную казнь, но против судебных ошибок, например, пока имя белорусского маньяка Михасевича стало известно следствию, за совершенные им убийства осудили четырнадцать (!) не имеющих никакого отношения к преступлениям людей. Одного из них расстреляли, другой в камере наложил на себя руки, третий безвинно отсидел в тюрьме почти десять лет. Это было на самом деле. Да и таких примеров миллионы!
А "за" смертную казнь можно привести очень много доводов, а вот доводы "против" кажутся несостоятельными.

Да, считаю. Будут, конечно, ошибки. Но это единственное, что может сдержать убийцу