принимаете ли вы ( может восхищаетесь) нецензурными словами в поэзии, почему?

Восхищаться? Нет! Принять? Пожалуй, но лишь иногда, в зависимости от контекста, и, как ни покажется странным - от автора. По выражению - "Что позволено Юпитеру, не позволено быку... " Если это небольшой и не главный момент в творчестве гения - да. Если, ничего кроме мата в стихах нет - поганой метлой его из литературы!

Помнится, в раннем отрочестве прибежала к маме с вопросом и круглыми от ужаса глазами: "А правда, что Есенин писал стихи матом?! " На что мне совсем тогда еще молоденькая мама, нигде изящной словесности не учившаяся, в 14 лет ушедшая из школы работать, т. к. нечего и не на что было кушать, ответила: "Ну ты сама подумай - он же мужчина! И если может писать о красивом и стихами, неужели же не может и такие слова употребить в стихах? Может. Но не это главное. Главное то, что действительно хорошо и талантливо написано. "

Много позже нашла и пушкинские стихи, и письма Лермонтова и Чехова,
но относилась ко всему этому как к издержкам того, что мы все-таки процентов на 95 суть биологические особи, и только на пять оставшихся
тем, что связывает нас духом и высокими устремлениями.. .

Матом НЕ восхищаюсь, но понять его употребление для узкого круга близких поэту читателей вполне могу...

Я не считаю поэзией то, где есть нецензурщина.

вполне. она становится ещё сильнее.
если, конечно, остальное текст выдержан в высоком стиле, богатый слов. запас. почему бы и нет

"Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда... " В нашем городе инициативная группа поэтов, ну, или людей, которые себя ими считают, издала несколько выпусков книжки "АльмаНАХ". Сами понимаете, судя по названию, какие слова там употреблялись. Почитать было любопытно, но не запомнилось ничего

Восхищаюсь? Нет, разумеется. Чем одареннее поэт, тем меньше нужны ему эти "усилители вкуса".Да, и Пушкин, и Лермонтов, и Есенин могли похулиганить в стихах, но этим не исчерпывалось содержание их творений. А если, кроме как эпатировать, ничего сделать не можешь, тогда только нецензурная лексика и остается. Но в таком случае к поэзии эти творения отношения не имеют.

редко.
Очень редко.

Вообще откладываю. Редкий случай в поэзии, и из недавнего С. Минаев . И то морщась. Литература всеж отдых. И все эмоции должны быть под контролем.

Не восхищаюсь, уж точно! Но в стихах мэтров возможно приемлить. Таких авторов и стихов по пальцам перечесть.

Это отвратительно, так уж я воспитан.

все абсолютно индивидуально. где-то без нецензурных слов потеряется вся острота произведения, где-то они внесут только похабщину и никому не нужную игру на публику.

Я вообще против этих слов, как и слов заграничных. У нас богатый язык, а люди обнищали на словарный запас. А это все-слова-паразиты

Я считаю, что поэзия - это искусство. Это нечто чистое - то, чем нужно восхищаться, наслаждаться и поэтому нецензурная лексика там не уместна. Например взять Маяковского. В 10 лет взяла в библиотеке сборник с его стихами и получила психическую травму.