Почему мушкетеры в книге Дюма умерли именно в такой последовательности?

Наверное, А Дюма тем самым замыкал повествование, доведя развитие главной черты характере каждого из героев до логического завершения.

У замкнутого и одинокого Атоса, во всем остальном - рыцаря без страха и упрека - это была привязанность к сыну. Ни честолюбие, ни долг перед страной, королем и т. п. его не удерживали, лишившись сына, он не нуждался больше в земной жизни.

Портосу, по-моему, Дюма хотел дать возможность показать себя самым достойным из четверки. Возможно, здесь был скрыт особый намек жизнелюбивого автора: "глядите, вы свысока, пренебрежительно относились к этому герою, слишком простоватому ("тщеславный и болтливый, он был виден насквозь, как кристалл"), - так вот вам, не судите опрометчиво!)) . Портос оказался и самым отважным, причем спокойной, не показушной, отвагой - готов "жизнь отдать за други своя", - и самым мудрым (в своем завещании) .

А вот д'Артаньян, - тот, на котором держится все повествование в "Трех мушкетерах", утратив первую (и, наверное, единственную) любовь, не смог так возрасти душой, как Портос. Самоотверженность и верность друзьям в молодости постепенно перерождались.. . Да, это герой по-прежнему положительный, но умирает он в момент торжества тщеславия, получая (и не получив) маршальский жезл. . По-моему, это предостережение читателю.

Что же касается Арамиса - у него история была далеко не завершена. По-моему, в тех нескольких сценах с "иезуитом одиннадцатого года" автором был заложен потенциал фигуры, равной Монте-Кристо. Может быть, была мысль как-то вернуться к этому персонажу - но не получилось...