Надо ли авторам пишущим научную фантастику придерживаться теоретически возможных границ современной науки

Рамок быть не должно, на то она и фантастика.Но, разумеется, если человек опирается на ЗНАНИЯ, то больше шансов написать ХОРОШУЮ вещь. И уж во всяком случае, не стоит автору писать о науке или технике, в которых он ничего не понимает.

главное - чтобы можно было поверить) ) а то таакие ляпы бывают...)))) ) А вообще - почему б и не выдумать что-нибудь несусветное, даж веселее)))

не надо.будет интереснее.

Больше конечно нравится, когда писатели-фантасты опираются на границы современной науки.. .
Хотя это их дело: фантастика - что в голову влезет, то и пиши.

Я когда-то у Никитина( царство ему небесное в метафизическом плане) прочитал один пример ответственности автора-фантаста. Джордж Лукас (царство ему небесное в кинематографическом плане) при начале сьемок "Звездных войн" столкнулся с неразрешимой проблемой. Надо снимать боевик про космос, а воздуха-то там нет. Взрывов не слышно. Как быть. Собрался целый консилиум и решил - мы типа знаем, что в космосе взрывов не слышно, но все же они будут, потому как совершенно непонятно - а зачем снимать боевик про космос без взрывов. Так и любой другой автор - пусть он делает все, что хочет. Только бы знал, как надо!

конечно надо выдумывать. а иначе не интересно, и что это за фантастика без выдумки?ведь когда-то давным-давно не знали про самолет, а говорили "ковер-самолет". и еще много таких примеров, когда названия пришли из древня.