Для многих книги так же нужны как хлеб и соль.

На цитатку из интервью Астрид Линдгрен я отвечу цитаткой из Аркадия Натановича Стругацкого

Интересно, почему человечество все время возвращается к великим вехам? Почему считается, что мы и сейчас – сейчас в особенности! – не можем жить без Шекспира, Сервантеса, Ду Фу, Мурасаки, Гомера? Может быть, потому, что это вещественные доказательства человеческого гения? Смотрите, мол, вы, антропоиды двадцатого века, на что были способны ваши предки. Ведь говоря по правде, Шекспира читать довольно скучно. А Гомера я вообще так и не одолел. И если бы речь шла только обо мне, я бы, конечно, помалкивал и тихонько краснел бы в тряпочку. Но и среди моих знакомых только двое способны по своей воле читать Шекспира и только один утверждает, что прочел «Илиаду» . С другой стороны для авторитетных и глубоко мною уважаемых людей Шекспир вовсе не скучен. Он является для них неисчерпаемой сокровищницей новых идей и ощущений. Они вдохновенно разглагольствуют об огромной роли, о выразителях интересов, о гигантских трагедиях и прочем и с презрительным терпением стараются растолковать все это нам, непонимающим. А что если они врут? Что если сами эти старые песочницы втихомолку с наслаждением читают растрепанные книжки Буссенара? Попробуй, проверь.

Куприн, Паустовский, Джек Лондон, О. Генри, Стругацкие.... и много, много других... А почему - да просто без них моя жизнь была бы намного беднее и скучнее.

"Книги" - это в первую очередь источник информации. Сфера интересов у каждого человека имеет индивидуальные особенности, поэтому жанры и авторы очень разнятся в выборе, который зависит от интеллектуальных возможностей и склада характера человека. Поэтому приводить список литературы с обяснением мотива выборки безсмысленно. Очень интересно на эту тему рассуждает учёный Сергей Савельев (вот, например, видео "Церебральный сортинг" с ютуба http://www.youtube.com/watch?v=88cgo3YtTmA). Если заинтересует - рекомендую прочесть его книгу "Изменчивость и гениальность"