Преступление и Наказание: является ли счастье людей выше правил, которые диктует нам совесть?

Жизнь гораздо больше наших представлений о ней.. .
И то что у нас сложилось в голове... (некий идеал и план ) в жизни преломится через нечто неожиданное.... так Раскольников планируя убийство одной никчёмной старушки . заодно убивает и Лизавету... к тому же беременную.... то бишь забирает ту новую и неведомую жизнь которая как раз и могла быть гениальной и высшей ...

Совесть потом отомстит. Об этом книга. И счастья не будет. И даже пользы. От безнравственного поступка.

Есть такой вопрос: "Что бы вы выбрали, жизнь вашего ребёнка или жизнь незнакомых 10 людей? " Правильный ответ это жизнь 10 людей. Это более ценно для продолжения жизни. Но за день умирает и рождаются сотни на земле, а за ребёнка своего я 100 своих жизней отдам без сожаления. Значит я мыслю не нравственно антисоциалистическо. Ну и пох. ИМХО

С помошью романа " Преступление и наказание" автор подводит читателя к мысли, что идти против совести нельзя, даже во имя предпологаемого общего блага, так как преступив через свою совесть человек на самом деле не помогает никому, а приносит только зло в первую очередь самому себе.
Общее благо, ради которого можно поступится совестью- обманчивое благо.

А чего он там добился-то? Какого общего блага? бывают такие ситуации в жизни когда можно взять на себя грех (за который ты расплатишься сполна) ради того чтобы всем было хорошо. Но там-то чего он добился?