Ремарк, говоря сегодняшни языком, был распиарен, поскольку его книги едва ли среднего качества?

Внешность писателя, его личная жизнь меня мало интересуют. Но произведений Ремарка не люблю. Прочла романов пять, пыталась вчитаться, Дескать, всем нравится, а мне - нет. Видимо, я не поняла чего-то. Но все равно - не мой это писатель. В каждом романе есть "лишние люди". В "Тенях в раю" вообще какой-то иждивенец, тип живущий за чужой счет. И непременно в каждом романе есть красавица свободного образа жизни, страдающая (в той или иной степени) неизлечимой болезнью. Безусловно, он великий писатель. Но перечитывать его книги не хочется.

Великолепный писатель, заслуженно получивший Нобелевскую премию.

У каждого есть свой выбор, но он определяется развитием сознания личности, поэтому, если личность состоялась, нет такой силы, которая бы ей манипулировала и навязывала бы ей свое мнение. У каждого, -свой Ремарк.

Мне жаль Вас, даже если Ваш вопрос только из разряда троллинга.

Ремарк - один из тех, кто вообще не нуждается в пиаре. И качество его книг гораздо выше среднего.
Но если кому-то не нравятся его книги, это абсолютно ни для кого не трагедия. (то есть мне наплевать)
Детская привычка мериться что анатомическими, что ментальными членами на самом деле ни для кого ничего не решает кроме кратковременного обмена энергией в крохотной точке пространства.

люблю Ремарка, потрясающе пишет.. .
а вы хоть в половину смогли так!?

Зря вы так: с качеством-то как раз у него было всё нормально, и тема антивоенная для 20-го века была ой-ой как актуальна. А внешнось? Ну что внешность. Вот коронованная особь Инна Жиркова двух слов связать не может, несмотря на благородную внешность

однообразный, нарочитый, неинтересный (для меня)

в послевоенном мире книги Ремарка были тем же, чем сегодня являются фильмы про больных СПИДом чернокожих гомосексуалистов (необходимые условия для номинации на кинопремию...)