Почему в русской литературе основная идея - маленького, забитого человека, а в западной всё наоборот?

Ну, Печёрин и Базаров, например, не были ни "маленькими", ни "забитыми". И в западной литературе разные есть герои. Не стоит повторять традиционные клише.

Кто Вам дает текст вопросов? Из уст человека, задающего подобные вопросы (Я забил до смерти участкового. К чему бы это? ? Откуда берутся некрасивые люди? ? Почему бывают некрасивые люди и откуда они появляются? Зачем вообще они нужны? и прочие) странно слышать этот. Если не сказать больше!

Тролите за евродоллары

Супер видео! СМОТРИ! !

http://www.youtube.com/watch?v=Pgm32vfuVrI

1/ не надо обобщать
2/ гуманизм русской литературы - к уважению и пониманию любого человека

Подтекст вопроса выглядит так. Все русское убогое. Все европейское-отличное. Психология обделенных умом, которые сами не читают, и, в общем-то, мало знают и мало понимают. . .или проплаченных троллей.

Мало читали.

Вы напрасно обобщаете. Бальзак, например, все ПСС составил в основном из "маленьких людей". Ремарк всю жизнь писал о раздавленных жизнью. Золя пишет в основном о маленьких людях, герои Диккенса далеко не всегда имеют чем поужинать. Драйзер писал о "маленьких людях". Короче, эта тема вполне популярна в западной литературе. Напротив, Печорин - не забитый и не униженный, Лопахин - силен и энергичен. А уж Андрей Болконский в качестве задавленного крестьянина - это необычайно сильная идея. В общем, русская литература, как и западная, разнообразнее, чем клише о них.

У кого что болит.

Мировоззрение разное

"маленький человек" - это литературный штамп, к которому прибегали представители реализма в надежде разжалобить аудиторию, и в западной (классической! ) литературе этого предостаточно. целеустремленность была, но и в равной степени писатели описывали угнетенность и бедность. подобный стиль русских писателей скорее вытекает из реалий: самодержавие и богатство высших слоев, когда в европе нагнетаются свободолюбивые стремления и умышленно создается средний класс, прежний уклад жизни против капитализма, а дальше революции. так что, я считаю, что в этом вопросе больше политики чем литературы.