Стоит ли читать "Сильмариллион"? или сразу Хоббита?

"Сильмариллион" - книга, прежде всего псевдомифологическая. Т. е. , они написана, не как художественная фантастика-фентези, и не как сказка, а как эпос некой цивилизации.
Элиаду Гомера читать трудно. Библию тоже читать трудно. Египетскую книгу мертвых тоже. Вот и Силдьмариллион, читать надо именно так, как эти источники. "Мифы Средниземья. Его происхождение и древняя история. " - вот что такое Сильмариллион.

"Хоббит" - именно первая книга - фентези. Думайте сами.

Не стоит. Вообще. Эта книга мягко говоря неудачная.

Можете прочесть ради любопытства и забыть. Меня ни то ни другое не зацепило. Читал и оригинал и перевод (владею английским) . Лучше не читайте ничего из Толкина, кроме научных трудов. Будете его уважать. А эти сказочки-лучше бы он оставил их для семьи. Это мое глубокое убеждение. Хотя может быть, все эти его фэнтези произошли по причине того, что уважаемый профессор филологии (и дешифровщик) немножко повредился в уме. Без шуток, я его уважаю, но только как ученого-филолога.

Ну начинать надо с Хоббита по-любому. А Сильмариллион не неудачная книга, не надо гнать на неё, если вы её не поняли, эт не значит, что она плохая

Книга крайне интересная, читать определенно стоит. Но некоторым она кажется трудной для прочтения (хотя я так не думаю) . Читайте Хроббита, потом Властелина колец, потом, если Средиземье Вас увлечет, Сильмариллион. Тогда он будет Вам понятен и интересен.

я б почитала. дело не в удачности или неудачности, она интересна тем, что рассказывает о Средиземье, Земле больше, чем если бы Вы прочитали только "Властелина". мне кажется, ценителю Толкина имеет смысл прочитать все его книги.