сочинение рассуждение " что важнее судьба государства или отдельного человека"

Такие сочинения задают с подвохом, чтобы потом прицепиться и иметь повод завалить.
А, чтобы этого не произошло вот, что следует учитывать:

Если люди в стране это орудия государства, то жизнь человека менее ценна, чем жизнь государства: так было, к примеру, в фашисткой Германии при Гитлере, и в России при Сталине - фашизм и коммунизм были целью, а люди - только средства. Также у древних Египтян - фараон был не средство для народа, но высшим образцовым эталоном.

Если же, наоборот, государство является средством, а люди целью, то жизнь человека более ценна, чем жизнь государства. Это, к примеру, имеет место быть при демократии - где народ вертит государственным аппаратом как хочет. Иными словами, король - марионетка в руках народа, и нужен народу, чтобы удовлетворять народные нужды.

Хотите к старости заболеть слабоумием?
Нет? Если нет, пишите сочинения сами. Если да - можете смело их списывать.

Если каждый индивидуум тянет одеяло на себя -нет никакой организации, нет общих интересов. Такой народ разобщен и беззащитен перед любой внешней агрессией и внутренними противоречиями -следовательно, обречен на вымирание. Когда в странах начинала преобладать политика индивидуализма, страна стремительно деградировала и разваливалась, становясь жертвой более сплоченного народа-агрессора (Римская империя с культом наслаждений ("Хлеба и зрелищ"), античная Греция, и т. д.) . Насаждение индивидуализма также делает народ более управляемым (принцип "разделяй и властвуй")

На мой взгляд, какая-то странная постановка вопроса: "судьба государства" неизменно отражается на "судьбе отдельного человека". А лозунг "жила бы страна родная -нету других забот" - это всего лишь лозунг тоталитарной пропаганды - у каждого нормального человека "куча" своих, сугубо личных забот, большУю часть из которых создает такое государство. Лично я - за индивидуума: он перед лицом государства ничтожен, уязвим и часто беззащитен.

Явно первое))