Знание классической лит-ры - залог культурности?

Гарантий нет, да и быть не может. Тот факт, что человек читает классическую литературу, ещё не говорит о том, что это высоко культурный человек. Но, наверное, лучше читать, хотя бы для того, чтобы быть грамотным, чем не читать вообще. Я не встречала таких людей, которым навредили книги.

Один из залогов. Но это не гарантия того, что он будет приятен в общении.
Кстати, чем вам не нравится секс? Я абсолютно не выношу людей, которые асексуальны, не доверяю им и считаю это патологией. ..или святостью, но здесь не тот случай

нет такой гарантии, а вот что вместо "епаться" он будет называть процесс иначе - "заниматься сексом\любовью", "любиться", "совокупляться" на худой конец -это точно! И, правда, чем секс-то не угодил? Ну да, книги не дают гарантии, что чел будет "срать бабочками")) Не будет! Книги развивают РАЗУМ, МЫШЛЕНИЕ, ОБРАЗНОСТЬ, а не делают человека асексуальным и вежливым.

"....Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей. " (С)

"Культурный человек - это не тот, кто НЕ прольет соус на скатерть, а тот, кто не заметит, когда это сделает кто-то другой. "(С)

Я бы не сказала "да", я бы сказала "в том числе".
Кстати, можно колоться и епаться (кстати, почему вы против второго? ) будучи человеком высочайшей культуры.
Таким же культурным человеком может быть и хам. И курильщик. И пьяница. И эгоист. Всё это качества, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИЕ культурность.
И наконец, не только чтение литературы - залог культурности.

От наркомании классика гарантий, к сожалению, не дает.
А вот насчет второго пункта.. . культурные люди, представьте себе, тоже это делают, но по-другому: классика позволяет человеку эмоционально и духовно развиться, усвоить некоторые нормы и принципы и получать удовольствие не только физиологическое, но и духовное. Наконец, и назвать это иначе.. . заниматься любовью - это совершенно не тот же процесс, что "епаться", уверяю Вас.

ды